要是有个青年报考考古专业——致报考考古专业同学的一封信

新开了头条号，想把之前写过的文章转过来。这篇文章本来不打算转了，因为事情好不容易冷却了。但后续总还会有要报考考古专业的同学，将其分享出来，帮更多的同学、社会大众更全面地了解考古，对人对己对考古学都不会有坏处，所以还是转了。

---

师弟师妹们：

当你们报考、即将入读考古专业时，我们先入这个小圈子的人应该就可以这样称呼你们了。这段时间，对于一个刚满18岁，还未接触社会的小孩子来说，突然被莫名卷入新闻狂欢的风暴中，想必压力、忐忑、彷徨不会少吧。但这就是成年人的世界，没有人会真的在意你怎么想、你是不是愿意成为主角。

我愿意相信一堆公号、业内人士争相向你们、向社会展示考古的理想、魅力，出发点是好的，但本质上、心态上与甘肃榆中周前学校七年级学生写的感谢信没什么区别。我没怎么听到光华的老师特意向同学们谈理想、谈信念，也没怎么听到有人报考了金融，就能收到财政部、中央银行、四大行的密集祝福。遇到如此宣传良机，考古界的声音不是就地躺倒哭穷要奶吃，反而都如此积极向上，精神确实很崇高，但这也让贺云翱老师代表考古界连年向国家要编制、要机构显得在开玩笑。

我们被建立的世界观是唯物的、辩证的，世界上存在只有高大上一面的专业吗？不管你们报考考古专业是因为“探索·发现”也好、《盗墓笔记》也罢，或者受到前辈灯塔的指引感染等等，都可以。但距离产生的美，往往就像童话里都是骗人的一样，与其被现实的反差搞到崩溃，不如提前了解一下坑有多深，估算一下喊多久能落到底，也算知己知彼，有备无患。

读大学也好，不读也好；

读这个专业也好，读那个也好；

崇高地贡献也好，不贡献也好。

只要还活着，

就得先解决生存的问题，

然后才能谈其他。

01/本科的出路

就考古而言，如果还干这个行当，本科的出路几乎为0，即便是北大。从历年的本科生出路来看，除北大以外的其他学校，学生大部分会老老实实继续读研、读博。而北大，则有不少同学在本科毕业后就彻底离开了这个行当。我认为，是因为北大的平台更好、可选机会更多，能进北大的同学本身足够优秀，能选择的空间更大。

有多少同学本科毕业后就离开了，具体数字不详，不过你可以比较一下考古文博学院网站的《院友名录》，有谁本科在，研究生不在，可能就是离开了。或者到离学校不远的好未来，近距离了解一下达吾力江哥哥带你考北大。因为好多同学本科就读不下去了，所以拿双学位、提前做好换专业的准备工作，就很必要了。

很多老师都会说，学生能否留在考古专业的分界点，往往是大三的考古实习，我觉得也是。大三为期一学期的考古田野实习，算是对生活下限的挑战，如果能接受，那很大可能就自愿留下了，如果不能接受，那很大可能本科结束就要说永远别见了，很极端。另外，北大的实习条件在全国的考古工地都算是好的，并不是每个工地都能有个基地，配一个面点师傅，再配一个炒菜师傅，还能每天洗澡，还能有专人去县城取快递。真正工作时，下雨天拿盆接房顶窟窿的雨，刮风天怕墙塌的驻地不是没有，厕所都得自己挖也算常规操作；一周能洗一次澡就不错，一个月不洗也不是不行；土豆可以吃上一个月，直到便秘憋红了脸；饮水可以自己打自己净化，还不如山泉直饮水……这些都是距离现在并不遥远的工地生活，要做好环境差的没边的心理准备。

02/研究生的出路

现在读研，应该只有2年专硕、5年直博两个选项。2年专硕，要求比较简单，好毕业，压力不大，只是比起本科，并没有太多进步。北大的硕士学历在目前，能满足大部分省级单位的招聘标准。5年直博，不容易，首先要坚定做研究的心，这对于刚本科毕业的孩子来说，还是有点难的。如果博士毕业，最终不做科研，稍稍有点可惜，但也无关紧要，开心就好。这中间，会有出国交流，或者申请国外高校读研的机会，如果不是特别讨厌外国食物，建议出去，多一种可能性，可参考的案例太多，就不列举了。

接着说就业

（1）高校

只适用于博士毕业，好处是工作环境相对单纯、自由，可以专心做自己喜欢的研究，可能是博士毕业最佳选项。但要面临的问题也有不少，目前一般都要先做博后，才能转任，科研任务、发表论文的压力会不小，未来升副教授、教授仍要靠这些。而且，绝大部分高校已不再分配福利房，并不富裕的收入又要雪上加霜了。

（2）科研单位

包括社科院、中科院和各省级考古所。

社科院、中科院需要博士学历。各省级考古所，除个别外，大部分硕士学历即可。北大的同学们，一般不会去省级以下单位，且多在内地十八省。其他学校的同学们，会下探到地市级单位。

主要任务是田野发掘，需常年在野外工作。一般只要土地没有冻上，发掘条件许可，就在工地，回办公地的天数十分有限。收入上，有按天算的田野补助，如果抛家舍业，一直在工地，加上工资收入，应该能拿到当地在职职工工资水平的1.5到2倍左右。但事实上，谁都不是超人，无法一直在工地。

（3）博物馆

包括故宫、国博等和各省级博物馆，硕士学历能满足需求。一般情况下，北大的同学们还是不会去省级以下单位，其他学校的同学们，会下探到地市级单位。收入一般与同级财政拨款单位相同，工作相比田野考古，较为轻松。

（4）行政、半行政单位

国家文物局和各省文物局，需要参加公务员考试，一般要求基层工作经验，硕士学历即可满足要求。对专业的精度要求不高，但对无聊的公考刷题有要求。

半行政单位包括各级文物局直属的业务特征不明显的单位，请注意，这些单位有些已经转企，收入上被财政抛弃，但行为上，还搞着行政那一套，除了拍脑袋，就是拍桌子。

总结以上这些单位，最好的出路应该是高校，如果能接受长期田野，考古所也不错，然后是博物馆。选择考古的人，大部分都喜欢野外自由的空气，如果不需要这口仙气，当人上人也可以，但不伦不类的就不要选了。

有时候，令你愉悦或者失望的，

不是专业本身，

而是周围的气氛。

01/高校

很多老师走的都是本、硕、博、高校的路径，对于博士毕业的同学来说，这个环境最容易适应。

02/考古所

考古所是财政全额拨款的事业单位，在早些年，塞进了一些可有可无、需要恰饭的人。但作为强业务属性单位，近些年进的人以专业人才为绝对主流，一般所长都是专业出身，专业人员地位较高。

在考古所工作要面临的主要问题，是长期的野外生活和复杂的工地关系。常年野外工作的地点，主要是偏远农村，条件较差，主要打交道的是村民老乡，能见到的最大长官就是村长。脱离城市时间久了，再回城市，已不太能融入，很多老前辈，最后只有在工地才能感到舒服、轻松，略显悲哀。对家人来说，更是莫大的缺失，尤其是有孩子的男性，妻子、孩子在城市的生活，大到上学、看病，小到换灯泡、通马桶，统统帮不上忙，真正的“丧偶式婚姻”，考古界丰富的离婚案例了解一下。但也不能以偏概全，前辈考古人中，也不乏相濡以沫的贤伉俪。

再说复杂的工地关系，在即将独自带队发掘的时候，挖了一辈子、即将要退休的一位老前辈交代，带队发掘，能把10%的精力用在发掘、研究上就不错了，其他90%都要用来处理各种人际关系。各级各地考古所的一线人手，远远不够，一个人往往要带好几个工地。带队的光杆司令一人，要组建由若干技工、几十到几百不等民工组成的考古队。这些人中，只有你一个、顶多再配一个单位同事是正式人员，其他都是临时组建的。只有你和若干技工是外来人，其他都是有宗亲关系的人。涉及人的都是问题，雇佣哪些人，不雇佣哪些人；作物赔偿，赔多赔少；有些人干的多，有些人磨洋工，工资怎么算；还有考古队的吃住花销、村长家红白喜事随份子等等，都得你来协调，你来决定。在最底层的人情社会，你要滴酒不沾、兜里连包烟都没有，很多事情确实不好办，然而你喝的再多、抽的再凶，对你知识、信念的增长，却一点帮助也没有。如果再碰到与地方单位关系搞砸，前天还哥俩好、五魁首，扭头就给你整各种幺蛾子、使绊子，那情形，想想就很酸爽。

03/其他单位

接下来的单位类型。博物馆有些是公益一类，有些是公益二类，基本都有财政保障。专业性方面，不可否认的是，国内当前的博物馆专业性弱于考古所。所以，进的非专业、要恰饭的人远多于考古所，甚至连馆长也可以不是专业出身。也许你会有落差，为什么寒窗苦读、费劲巴拉，读名校、刷排名，最后却要与这些二代们做一样的工作，领一样的薪水。没办法，毕竟二代们能来上班就不错了，他们中的大部分，并不是真的需要这份薪水。大家都是吃财政，谁也没吃了谁的饭。相比较后边的单位，这些人还算体面。

行政单位略过。半行政单位的专业性，如果高校是90，考古所是85，博物馆是60，那它只有20。因为没什么专业性，还能沾上行政的边，这类单位往往成为各路人才恰饭的好地方，而单位的领导位置，更像是为了解决级别而存在，与专业没有半毛钱关系。这些单位往往只有30%的人从事专业生产，养活自己，还得养活其他70%职业签到人。如果你有幸进入这类单位，那么恭喜你，你可以像动物庄园里的大白马一样，一直奉献到被卖马肉。如果你选择继承北大的光荣传统，那也有各种公正无私的铁拳等着你，让你知道什么是社会险恶。

总的来说，如果一直读到博士毕业，高校应是最优解。如果硕士，喜欢田野，擅长交际，就去考古所；如果不喜田野，喜欢独处，就去博物馆。

如果你们并不只满足于有饭吃，

就一定会触碰到考古学信仰的问题。

这个问题并不是在吃饱后才会产生，

而是在进入这个专业时就产生了。

01/考古学是科学吗

第一代考古人规划的考古学路径，应是偏向理工学科的方法论，但后来我们走着走着，成了社会科学，社会科学也算科学吧。考古学的基础方法论有两个，一个是地层学，一个是类型学。在大一时，你们会学到。当你们看这个理论模型时，在教科书上、黑板上会异常清晰，地层线一分，就能看出叠压、打破关系；器物一排，就能看出谁是爷、谁是孙。但当你在田野发掘时，那道明晰的地层线不存在了，你画的地层线就是你的主观判断，别人画的也是别人的主观判断，如果一致，只是取得了共识，不一致，各说各话也大有存在。当你在室内整理的时候，往往器物两头的变化是明显的，但中间部分怎么排，你会有判断，但又是你的主观判断，别人也会有判断，当然也是主观判断，认同的有，不认同的更不少。看似科学的方法论，实践起来，却充满了主观的操作。我问过老师，得到的回答是地层画得不够细，器物排得不够细，经过这么多年，我觉得我尽力了，但我仍不能自信完美地画上地层线，不敢说排的器物一定准确无误，我不知道是我的手、眼、脑子出了问题，还是方法论出了问题。

02/考古学的研究客观吗

考古学界爆发过几次著名论战，大二你们学商周考古时，请务必通读夏商论战各方的论文。当时的我，读完是懵的，为什么同样的材料，能得出不同的结论？为什么大家说的都是对自己有利的证据，对方的证据选择忽略，好像两个高手在隔空对战。这个疑惑困扰了我许久，研究生时我再次问导师，他只说了“证据链”几个字，经过这么多年，我认为我明白了这几个字的含义，也更倾向于二里头为夏的认识。但这也只能说这一认识证据链更完整，有更高的可能性，而不是必然性。

03/付出是不是一定有回报

对于从事田野考古来说，就是以成败论英雄，挖出大发现，就能成大腕。除了业已瓜分的重要大遗址，其他重大考古发现往往带有一定的偶然性，有些人在一个区域发掘十年，运气之差，连块夯土都没找到，有些人在接手后，立马发现了城墙，顺势挖出一座城来。一个重大发现，能让一个再平凡不过的考古人，一跃成为学术明星，仅靠一个话题，就能在聚光灯下参加各种论坛、讲座、节目，从此过上专家生活。而那些同样勤勤恳恳、兢兢业业的人，他们没有挖到重大发现，只能作为一个再平凡不过的考古人，直到退出他的舞台。

04/你追求最终答案吗

喜欢田野、喜欢考古学的人，不可能不对遗址背后的历史动心。先不管通过考古学得到的答案客观不客观，要通过考古学追寻遗址的历史，本身就是极为漫长的过程。二里头的工作已经进行了六十年，才只发掘了这么小一部分，当年参加夏商论战的前辈已逐渐凋零，但夏到底是什么，我们得到答案了吗？人生又有几个六十年，可以等待一个问题的答案。不仅邹先生那代人等不到，很可能许宏老师这代人也等不到，我们这代人、你们这代人，能不能等到？如果倾尽一生时间，也等不到一个答案，能不能接受这份遗憾？

以上这些，如果都能接受，那么恭喜，你们可以放心选考古专业，确实可以享受到大家说的种种好处。这一个很封闭，但很有意思的小圈子，大部分都是淳朴、善良、豪爽的性情中人，“天下考古是一家”的信念能让你无论在何处，都可以得到这个圈子的力量。

如果有一天，你们选择离开，也请大胆坚定地走下去，尤其是钟同学。每个人的人生都只有一次，谁也不是谁的皮影，如何过好这一生，只有自己有权决定。到时候，希望今日送上祝福的人，依然能送上祝福。毕竟曾经有人选择了考古，那时起，无论他/她在或不在，都已经是我们的一员了。另外，钟同学，听说河南所送你了一把巩义造的手铲，那个手铲算得上圈内有口皆碑的神兵利器了，比国外看起来洋气的尖头手铲好用的多，没事多刮面。

一个啰嗦的对考古感情复杂的师兄/姐

原文发于2020年8月7日