三星堆：那些未解的谜团

我要新鲜事2023-05-25 14:19:150阅

三星堆的考古与发现虽然给我们揭示众多的历史真相，但是它留给人们的疑团依然很多。历年来历史学家和考古学家等专家争论最多的有以下几点。

首先，文明起源何方？

三星堆的发现将古蜀国的历史推前到5000年前。三星堆文化来自何方？这里数量庞大的青铜人像、动物不归属于中原青铜器的任何一类。青铜器上没有留下一个文字，简直让人不可思议。出土的“三星堆人”高鼻深目、颧面突出、阔嘴大耳，耳朵上还有穿孔，不像中国人倒像是“老外”。对于三星堆文化的来源主要有三种说法。一、三星堆文化来源为中原文化说。有学者认为：“在三星堆文化形成前后，三星堆文化曾经引入良渚文化中象征权力的玉器，也导入了二里头文化的各种文物。通过玉璋和青铜器的导入，和二里头文化保持着一种缓和的政治关系。”有学者还指出：陶器中如“袋装三足盉和高柄豆是中原二里头文化前半期的典型器物。其与中原的器物相比，更大型而粗糙，但肯定是从中原二里头文化起源的”。二、三星堆文化与长江中下游文化关系密切。日本学者冈村秀典曾经撰文论述三星堆文化的谱系。他指出：“三星堆文物中也有与长江中、下游流域文化相关联的器物。其代表器物是青铜尊和罍……三星堆和长江中、下游流域之间是进行了双向的交流的。”三、三星堆的复合文化因素。对于这一说法更是仁者见仁，智者见智，学界中争论比较大。

青铜神树

第二、消失的古都。

古蜀国的繁荣持续了1500多年，然后又像它的出现一样突然地消失了。历史再一次衔接上时，中间已多了2000多年的神秘空白。关于古蜀国的灭亡，人们假想了种种原因，但都因证据不足始终停留在假设上。主要说法有以下几种：一、水患说。三星堆遗址北临鸭子河，马牧河从城中穿过，因此有学者认为是洪水肆虐的结果。但考古学家并未在遗址中发现洪水留下的沉积层。二、战争说。遗址中发现的器具大多被事先破坏或烧焦，似乎也应证了这一解释。但后来人们发现，这些器具的年代相差数百年。三、迁徙说。这种说法无需太多考证，但它实际上仍没有回答根本问题：人们为什么要迁徙？成都平原物产丰富，土壤肥沃，气候温和，用灾难说解释似乎难以自圆其说。

青铜神像

第三：神秘的器具。

三星堆出土的大量青铜器中，基本上没有生活用品，绝大多数是祭祀用品。表明古蜀国的原始宗教体系已比较完整。这些祭祀用品带有不同地域的文化特点，特别是青铜雕像、金杖等，与世界上著名的玛雅文化、古埃及文化非常接近。三星堆博物馆副馆长张继忠认为，大量带有不同地域特征的祭祀用品表明，三星堆曾是世界朝圣中心。另外在坑中出土了5000多枚海贝，经鉴定来自印度洋。有人说这些海贝用做交易，是四川最早的外汇，而有的人则说这是朝圣者带来的祭祀品。还有60多根象牙则引起了学者们“土著象牙”与“外来象牙”的争议。难道“不与秦塞通人烟”的古蜀国，居然早已与其他国家发生交往？

三星堆博物馆

第四、文字或图画。

在祭祀坑中发现了一件价值连城的瑰宝———世界最早的金杖。其权杖之说早已被学术界认同，但所刻的鱼、箭头等图案却引起了一场风波。一个民族必备的文明要素，三星堆都已具备，只缺文字。学者们对此的争论已有些　历史，《蜀王本纪》认为古蜀人“不晓文字，未有礼乐”，《华阳国志》则说蜀人“多斑彩文章”。至于金杖上的图案是图是文，仁智各见。有的已在试图破译，另一些专家则认为刻画的符号基本上单个存在，不能表达语言。不过如果能解读这些图案，必将极大促进三星堆之谜的破解。三星堆在文字方面尚存问号，也是它吸引人的地方之一。