瓜评十大考古：被人忽略的全国六大考古

2月22日由中国社会科学院主办的“中国社会科学院考古论坛·2022年中国考古新发现”公布了年度六大考古获奖项目以及六项入围项目。这些项目分别是：

入选项目

1.湖北十堰市学堂梁子（陨县人）旧石器时代遗址

2.河北尚义县四台新石器时代遗址

3.甘肃庆阳市南佐新石器时代遗址

4.河南安阳市殷墟商王陵区及周边遗存

5.云南昆明市河泊所青铜时代遗址

6.宁夏贺兰县苏峪口西夏瓷窑址

入围项目

1.安徽含山县凌家滩新石器时代遗址

2.新疆尼勒克县吉仁台沟口青铜时代遗址

3.陕西旬邑县西头商周时期遗址

4.四川盐源县老龙头青铜时代墓地

5.浙江温州市朔门古港遗址

6.山东济南市元代济南王张荣家族墓地

说实话每年都那些项目，参加国家局十大的项目和参加社科院六大的项目基本相同，但是两者受关注程度差别很大，理论上入选六大的难度要比十大难度大，入围的基本都有可能入选十大。然而，搞得大家好像都不怎么知道。

所以，第一个问题是啥是六大呢？“中国社会科学院考古学论坛”创始于2002年，是由中国社会科学院主办，中国社会科学院考古研究所、考古杂志社承办的新时期中国考古学术讲坛，是中国最新考古信息的交流平台、重大考古发现的展示舞台和考古新进展的学术讲台，旨在促进学术交流，推动新时期中国考古事业的繁荣与发展。

然后都是评选年度考古发现，那么“六大”和“十大”有啥区别呢？首先是主办方和承办方不同，十大的主办方是国家文物局，显然更具官方性，社科院虽然不是民间，但是更倾向是学术机构。十大的承办机构是中国考古学会和中国文物报社，所以某种程度上覆盖面更广。然后，就是“六大”旗帜鲜明强调自己的学术性，“十大”则会看中项目的多方面的属性，当然学术性往往占很大成分，毕竟投票的还是学术机构和学者。

再接着是两者评选的流程很不同。我们大家表面看到的是，“六大”是已经评选好了，然后开会，获奖项目上台讲一下而已。而十大过程则十分复杂，先出来32强，然后再20强，这才算是入围项目。这20个项目再到现场进行演讲，最后再评定出十大。所以，十大的现场竞技性显然更强，除了项目本身实力过硬外，对汇报人现场的发挥，对专家提问的回答，以及所在单位及省市背后的运作都提出了更高的要求。

在评选过程中，“六大”是内部找专家直接票选出那些参评的项目。“十大”则是先有考古学会的理事和会员单位先投票选出32强，一番宣传后，再一次票选出20强，十大的最终决出则是现场汇报后，学会的常务理事和几位大佬最终的拍定。所以我们常常说猜对十大的难度要比彩票中奖难度大。

作为吃瓜群众，我们其实还是更加关心哪些项目能最终中奖。每年的“六大”和“十大”往往不尽相同，只有极个别项目能够两者都获奖。依我个人之见只有湖北十堰市学堂梁子（陨县人）旧石器时代遗址、甘肃庆阳市南佐新石器时代遗址和河南安阳市殷墟商王陵区及周边遗存能够同时获得两项大奖。而云南昆明市河泊所青铜时代遗址和宁夏贺兰县苏峪口西夏瓷窑址则很可能拿了六大就无缘十大了。当然我们也多多少少也会觉得两者的性质多少有些重合，都是年度全国考古新发现，学术性都侧重很大，因为毕竟媒体和群众是没投票权的。所以，我还是更倾向社科六大不如直接学术性走到底，就评每年最的学术进展和研究，参评不再是发掘项目，而是论文、专著、专利等本年度发表出版的学术成果。吃瓜群众浅见不足道也。