清朝两起诱奸幼女案的判决，其中一起令人唏嘘

清朝两起诱奸幼女案的判决

本文作者 倪方六

六一儿童节快到了，说是古代儿童权益保护。

今天的小朋友很幸福。在古代呢，其实很多时候对侵犯儿童权益的事情也是决不手软的，甚至严于现代，但另一方面又有很多不幸。

这篇“梧桐树下戏凤凰”头条号，来说两件发生在清朝时的诱奸幼女案。

其中一起发生在乾隆三十七年，引发的不幸令人唏嘘。

当年，一个叫王景周的16岁半大男孩，与同村的9岁小女孩何俞妮，各抱小孩（应该是他们的小妹妹）在一起顽耍。已进入青春期的王景周起了淫念，便将何俞妮哄骗到家里拴牛的牛房，答应给何俞妮钱，又许诺娶她做老婆，结为夫妻。

就在这时，她们听到外面有人咳嗽，一惊便各自抱起小孩子出了牛房。

不多会，他们两人抱的小孩互相打闹，哭了起来。见此情景，王景周与何俞妮互相之间也起了口角，王景周也许是说不过何俞妮吧，便动手殴打了何俞妮。何俞妮打不过王景周，边哭边骂抱着小孩回家，将王景周诱奸她和被打一事告诉了母亲李氏。

李氏找到王景周说理，吵骂了一通，王景周母亲出面，将李氏劝了回去。

小孩子打架骂仗是常有的事情，这边打那边好，本想事情到此就算了，谁想下面出事了。事情过了4天，何俞妮的父亲何进礼回家，妻子李氏便将王景周诱奸女儿的事情告诉了丈夫。

何进礼一听十分气愤，也不知道怎么想的，第二天竟然将自己女儿俞妮勒死了。

此事惊动了官府，但如何处理此事比较麻烦。

何俞妮年刚9岁，幼稚无知，王景周诱奸何俞妮，但未遂，是事实。何进礼将幼女勒死也是事实。官方认为，王景周诱奸何俞妮是导致悲剧的原因，“实由该犯图奸所致”。

《大清律例》有相关规定，非奸所获奸或间奸数日杀死奸妇，将奸夫杖一百，徒三年。又奸十二岁幼女者，虽和同强论。又强奸十二岁以下幼女未成者，发遣各等语。

但此案很特殊。

当地官府引用“羞忿自尽”来判决。但此案与“羞忿自尽”又不相同，致死在数日之后，如果依照“杀非奸”所例将奸夫判流放，又觉情重法轻。

案件上报后，上级进行了调查，得知在王景周诱奸俞妮，要结为夫妻时，何俞妮当时是答应的，但何俞妮只有9岁，幼稚无知，是受王景周哄骗。根据相关法律，虽然小女孩同意，但仍应以强奸罪论处，于是将王景周诱奸何俞妮案，对照“强奸十二岁以下幼女未成”条款，判决为“发遣为奴”。

何进礼勒死女儿没罪？

何进礼行为与常规的“杀子孙”不同，幼女无知被诱，也未成奸，也将实情告诉了父母，但何进礼不能接受，竟然将女儿勒死了，“情殊残忍”。虽然父亲弄死女儿极其残忍，但最后仅被打了100大板，适用《子孙违犯教令》：“父母非理殴杀律，杖一百。”

此事见于清人祝庆祺等编《刑案汇览》。这件因诱奸引发的勒死女童案，如果在今天，结果应该不会是悲剧——我觉得勒死自己女儿的何进礼该杀！

在古代，诱奸幼女行为是很严重的，明清时一般都是判死刑，立即执行，即所谓“斩立决”。

如道光二年发生的一起诱奸幼女案，18岁的孙小连到河里洗澡，见同村同姓不同宗8岁幼女孙了姐，独自一人在菜园里拔菜，身系围裙，里面没有穿裤子，孙小连顿生淫念。

他诱令孙了姐到河边芦苇内，叫她仰卧睡倒，用手掀开围裙。刚刚行奸，孙了姐负痛喊叫，孙小连害怕便潜逃了。

报官后验明，孙了姐业已遭破身，于是将孙小连按“强奸未至十岁幼女例”判斩立决。但因为孙小连只有18岁，而且刚行奸即因幼女喊疼，害怕了，主动中止，又与一般的光棍（流氓）犯罪不同，能不能算从轻判罚的情节？因为拿不定，最后上报朝廷，请旨定夺。

道光皇帝如何定夺的？不见下文。