村民盗墓事发，被抓获了交出所盗宝物，官员据为己有

盗出宝物被贪官独吞

本文舍作者 倪方六

孙策墓位于苏州市区盘门外，多次被盗。

据明人黄省曾《吴风录》记载：“自正德中，吴中古墓如城内梁朝公主坟、盘门外 孙王陵、张士诚母坟，俱为势豪所发，获其殉葬金玉古器万万计，开吴民发掘之端。”这里的孙王陵就是孙策的坟墓。

黄省曾所记孙策墓被盗一事，并非首遭。 早在宋代，孙策墓就被盗墓贼光顾了，随葬品被掘一空。孙策死后被葬在苏州盘门外三里处。孙策墓被盗经过，在宋人滕崴《孙王墓记》一文里有反映。

时发宋政和六年，当地村民去盗孙王墓发墓，打开后发现墓砖上有篆隶体“万岁永藏”字样，“得金玉奇器甚多。有银杯，初若粲花，良久化为腐土，并金搔头十数枚，金握臂二，悉皆如新。”

其中有一只瓦制熏炉，箱底还有灰炭。碑石断缺，仅剩下“中平年”三个字，太守赶紧让人把盗洞掩埋起来。后来，官府抓获了那个盗墓贼，追讨回了所盗宝物。但交出的宝物并没有收缴国库，而是让当时的权臣朱勖据为已有。

此后，到南宋时，孙王墓又遭侵犯。明人卢熊《孙王墓辨》引洪氏《三庚志》：“平江盘门外大冢，绍熙二年秋雨溃圮，牧童入其间，得铜器数种持卖于市，乡人往视圮处，其隧道有石刻隶书云：‘大吴长沙桓王之墓，赤乌三年’凡十二字。”

解初初期，时任苏州市长的王东年曾为孙王墓立碑题字，加以保护。令人遗憾的是，孙王墓在“文革”中又遭到破坏，被苏州染丝厂圈进厂区，建造厂房时，损及孙王墓。1981年4月，经官方批准，苏州博物馆对其进行了清理发掘。

目前，遗址尚存，成为当地著名景点之一。

附：安徽马鞍山疑似孙策墓——独山墩墓

苏州的孙王墓墓主是孙策，并未经过考古认定。在1986年在安徽省马鞍山市雨山乡陶庄村附近发掘的“独家墩”，倒被认为是孙策的“桓王陵”，马鞍山博物馆郎俊、吴志兴等人，便持这一观点，他们曾在2003年的《华夏星火》、2005年《中国文物报》上撰文，表述过这一看法，本文所述的主要内容即引自该报道。

独家墩墓内棺木全朽, 墓主尸骨无存。由于被盗严重，几乎是洗劫一空，仅出土陶猪、陶楼、对置式神兽镜和砺石等文物4件，给墓主认定带来了极大的难度。

独家墩墓原墓顶上有16块大石板覆盖，石板上再封土成丘，墓向90°。墓由砖铺墓道、甬道、大横堂、三个小耳室、双后室组成。右后室的后壁上有一个小型壁龛。两个后室之间有一个“过仙洞”。墓内长10.25米，大横堂内宽5.75米、残高2.70米。

墓砖较大，上有太阳纹、乳丁纹以及同心圆纹等，墓葬气势雄伟。由于多次被盗，出土器物极少。只有已残半圆方枚神兽镜一枚、陶猪、陶厕、陶井第几件遗物。由墓葬的形制及出土器物可以确认其墓葬年代为东汉末的建安时期。也有人将其归为东吴早期。

这一时期我国江南地区基本上为孙氏政权所有。墓葬地一带是东吴时的牛渚，当时是孙策政权的一个十分重要的军事地区。

在国势衰竭，天下大乱的建安时期，能营建独家墩这样的大型复杂墓葬，其墓主绝非一般人物。东吴中期营建的左大司司马右军师朱然墓也只有七、八米长。

持独家墩墓是孙策的学者认为，虽然苏州有“吴王墓”、富春有“桓王陵”，但《三国志》上未言孙策的具体葬地，苏州说和春宣说，未经考古发掘，都是不可靠的。富春当时还不太安稳，孙氏政权尚未彻底控制江东，残余势力与地方武装经常扰乱，越人反抗更为激烈，孙策就是被残余势力刺杀身亡的。

相反，孙吴自有江左之后，观鞍山境内的牛渚则一直是东吴的军事要塞，拥有重兵。孙策、周瑜、鲁肃、孙桓、孙瑜、全琮、陆逊等一批东吴大将，全都在此驻守过，建有重要的牛渚坞。

古成盗墓成风，所谓“十墓九空”，大墓更是被盗的目标。孙策葬于牛渚一带，可以防止被盗，有安全感。同时，牛渚是孙策占有江左的发祥地。另外，从风水的角度看，这里水陆交通发达，东北距秣陵只有八十里；又九山环一湖，牛渚出大江，风景秀丽，是块不可多得的风水宝地，孙策葬于此地应该是最佳选择。

孙策下葬于建安五年（公元200年），时间上也与独家墩汉墓吻合。《当涂县志?武备志?兵事篇》，明确记载：建安十九年吴侯权以鲁肃为横江将军，屯陵口。这说明建安十九年前牛渚已有陵口地名的存在。这为孙策的墓葬地又提供了一个重要的佐证。