石油不可再生是世纪骗局？越来越多人不相信石油来自古生物

地球深处蕴藏着无尽的奇迹。石油，就是其中之一。

记得小时候，课本上写着石油这种不可再生资源，马上就要耗尽了，大家一定要节约使用。然而，现实是石油不但没有枯竭，还越来越多被发现，这到底是怎么回事？

根据课本上的说法，石油是由古代的生物遗骸经过亿万年的压缩和加热而形成的，它的数量是有限的，随着人类的不断开采和消耗，它会在不久的将来枯竭，给人类带来巨大的危机。很多人因此担心过，如果没有了石油，我们的工业、交通、农业、生活等方方面面都会受到严重的影响，甚至导致文明的倒退。

但现在，如果你还有这样的想法，那么你可能要失望了。

因为事实并非如此。

随着科技的进步和市场的调节，石油的储量和产量都在不断增加，而不是减少。石油并没有像一些人预测的那样，在2000年左右达到峰值，之后就进入下降阶段。相反，在过去的几十年里，全球发现了许多新的油田和油气资源，使得石油供应充足甚至过剩。美国更是通过开发非 常规的页岩油气，实现了能源自给自足，甚至出口石油。这些事实都表明，石油并不会像一些人想象的那样，在我们有生之年就枯竭。

那么，为什么会有这样的误解呢？

首先，为什么很多人都认为石油是一种不可再生资源，它是由古代生物形成的呢？

这其实跟我们对石油生成理论的认识有关。石油生成理论是指解释石油是怎么形成的科学理论。目前，世界上主流的石油生成理论是有机生成理论，也就是说，石油是由古代生物遗骸经过地质作用而形成的。这个理论最早在1757年被提出，后来经过不断地完善和证实，成为了国际上公认和接受的理论。

有机生成理论认为，在江河湖海里沉积下来的沉积岩中含有大量不溶有机质，它们是由复杂的大分子组成，以碳氢为主，还含有氧硫氮磷等元素。这些有机质埋藏在地下之后，逐渐越埋越深，随着深度增加、地温也增加，地球上平均埋藏深度每增加33米，温度就增加1℃。当温度达到一定程度（大约不超过200℃），经过漫长时间（可能是几千万年），这些有机质就会发生裂解反应，变成更小更简单的分子，也就是我们所说的天然石油。

这个理论看起来很合理很科学，也有很多证据支持它。比如：

石油中含有大量的生物标志物 ，比如脂肪酸、甾醇、萜类等，这些物质很难用无机反应来合成，而且与古代生物的遗骸有很强的相似性和对应性。生物标志物有点像石油的DNA密码，它们可以表征石油的生物来源和成熟度。石油主要分布在含有大量有机质的沉积岩层中，而且与沉积岩的地质时代、类型、厚度、成熟度等都有密切的关系，说明石油是由沉积岩中的有机质转化而来的。石油与其他古代生命遗骸相关联的资源（如天然气、煤、泥盆纪植物）具有相似的碳同位素组成和地球化学特征，说明它们都是由同一种生物源头产生的。石油勘探和开发的实践证明，按照有机生成理论的指导思想，可以有效地找到和利用石油资源，而按照无机生成理论的思路，却很难取得成功。

因此，有机生成理论被广泛认为是正确和可靠的理论。

但是，这个理论并不是没有争议和挑战。

事实上，还有另一种理论，也就是无机生成理论，它认为石油并不是由生物形成的，而是由地球内部的无机物质经过高温高压而形成的。这个理论最早在1866年被提出，后来也经过不断地完善和证实，开始拥有很多支持者。

无机生成理论认为，在地球内部深处（大约200公里以下），存在着大量的甲烷等简单碳氢化合物，它们是由地幔中的碳和氢元素经过高温高压而形成的。这些碳氢化合物随着地幔对流或者板块运动而上升到地壳中，经过一系列的催化反应和分馏作用，变成了更复杂更多样的碳氢化合物，也就是我们所说的天然石油。

这个理论看起来也很合理很科学，也有很多证据支持它。比如：

石油中含有一些非生物起源的元素，比如氦、氖、氪等，这些元素很难用有机反应来解释，而且与地球内部的物质有很强的相似性和对应性。石油在一些没有生物存在的地方，比如火星、土星的卫星泰坦、彗星等，也发现了有机物的存在，说明石油并不一定需要生物作为原料。

石油在一些没有沉积岩的地方，比如火成岩、变质岩、结晶基岩等，也发现了，说明石油并不一定需要沉积岩作为载体。石油在实验室中也可以用无机物质合成，比如用铁、水、石灰石等物质在高温高压下制造出甲烷等碳氢化合物，说明石油并不一定需要生物作为原料。这些事实都表明，无机生成理论也是有一定的道理和依据的。

但是，这个理论也不是没有争议和挑战。事实上，它也有很多的问题和困难。比如：

无机生成理论没有解释清楚石油中的生物标志物是怎么形成的，它们的存在与生物遗骸的关系是怎样的，为什么有些石油中有很多生物标志物，而有些石油中却很少或者没有。无机生成理论没有解释清楚石油是怎么从地球内部深处运移到地壳中的，它们经过了什么样的路径和过程，为什么有些地方有很多石油，而有些地方却很少或者没有。无机生成理论没有解释清楚石油的分布规律和地质特征是怎样的，为什么石油主要分布在含有大量有机质的沉积岩层中，而且与沉积岩的地质时代、类型、厚度、成熟度等都有密切的关系。无机生成理论没有解释清楚石油勘探和开发的实践效果是怎样的，为什么按照无机生成理论的指导思想，很难找到和利用石油资源，而按照有机生成理论的思路，却可以有效地取得成功。

因此，无机生成理论依然被很多人认为是错误和不可靠的理论。

但是，这个理论并不是完全没有价值和意义的。事实上，它也提供了一种不同的视角和思路来看待和探索石油资源。

也许未来的科学技术进步或者新发现会改变我们对无机生成理论的认识和评价。

那么，到底哪种理论更正确呢？

很遗憾，这个问题并没有一个确定和简单的答案！或许两种理论都有一定的合理性和局限性，或许两种理论都只是部分地反映了石油生成的真相，或许两种理论都需要进一步地完善和证实。

我们不能用一种偏激或者教条的态度来看待这个问题，而应该用一种包容和创新的态度来分析这个问题。

也许未来会出现一个更全面更准确更科学的理论来解释石油生成的奥秘。

你觉得石油到底是怎么生成的？

另外，人类有了新能源，真的就能摆脱石油么？