为啥我国的飞行器降落和美国的有区别，是技不如人吗？

在一些传统的飞行装置中，使用大气压来计算高度。 简单地说，不同海拔高度的气压是不同的。 我们只需要提前根据公式计算离地面1米处的大气压并记录下来，然后在返回舱内安装气压计，当气压达到记录值时开始点火。 这种方法听上去很合理，毕竟飞机等飞行设备都是用这种方法来计算高度的。 然而，航天器对精度的要求极高，这种方法的误差太大，根本不可行。

因此我们使用了一种称为伽马射线高度计的设备，该装置包含向地面发射伽马光子的放射性物质，当它们到达地面时被反射回来并被探测器拾取。 在离地面较远的地方，反射回来的光子数量非常少。 在距离地面约 1 米处，反射光子的数量急剧增加。通过测量反射回来的光子数量，可以准确测量高度。借助反推力仪和伽马射线高度计，我们可以真正实现在1米高度的精确反推力。 这些“黑科技”充分保证了我们三位航天英雄平安回到祖国的怀抱。

美国为什么不用这项技术：这项技术的安全性已经得到充分证明，但世界上的另一个航天强国美国却从来没有采用过这样的着陆方式。 这就是为什么。 美国航天器返回地球时，往往会选择在海上降落。 海水提供了足够的缓冲，不再需要推力反向器。

这种方法有利有弊，一是节省了反推力发动机的设计和制造成本； 其次地球70%的面积是海洋，海平面很宽，所以对精度的要求比较低。 而它的劣势也很明显。 一旦发生事故，在茫茫大海中进行搜救是很困难的。 美国之所以采用这种方式，与其强大的海军实力是分不开的。 美国海军基地遍布全球，搜救能力强。 即使发生事故，也能立即进行搜救，这种落地方式非常适合美国国情。究竟是降落在海洋还是内陆更好，尚无定论。 只要能保证航天员的安全，就值得称道。在保证安全的前提下，还要不断探索更经济、更精细、符合国情的落地方式，不断探索未知空间。