长江跟黄河都白白流入大海，既然缺水，为何不筑坝彻底利用？

为什么不建一个拦水的大坝，利用长江黄河的水量，让他们每年白白往海里倒那么多淡水:这个问题人们还没有想过，如果真的实施起来会很困难。首先中国降雨分布不均。以江南为例。秦岭淮河线以南被称为我国南方地区，也是我国年降雨量800mm的分界线。南方夏季多雨，短时间内雨量巨大。仅仅通过水坝来储存这一时期产生的水量太难了。而且长江上游地形落差大。如果蓄水量不如中游的三峡、葛洲坝，强行关闸会造成严重危险。

其次这些大坝不仅是电站，还是重要的水利枢纽。蓄水大约等于堵住河口，不是防洪的最佳方案。因此，在许多情况下，必须打开闸门以维持河流的正常流速。当然最重要的是要14个三峡才能灌满水，长江上没有这么庞大的蓄水量。最后，储存的水不能直接使用，所以必须经过水厂处理。

这无疑增加了用水成本，洪水携带的泥沙是下游农业的重要肥料来源。蓄水会减少泥沙含量，土地长期失去肥力，对农业是致命的打击。

还有，中国有很多珍稀野生动植物生活在长江流域。如果用大坝强行截水，会改变当地的水文环境，破坏生态，严重影响水生动物的生存，影响渔业资源。长江进入十年禁渔期，生态正在恢复。它经不起这样蓄水带来的灾难。不是长江，不是黄河。这些水电站的蓄水量加起来远远超过黄河的年流量。如果他们都参与停水，黄河的一滴水可能都不会流入大海。当然，这是不会发生的。

中国的中原是中华文明的发源地。以前黄河年年泛滥，泥沙堆积在平原上，形成沃土。