神舟飞船在1米高处精准反推着陆，是如何做到的？美国为啥不用

就海洋降落以及陆地降落这两件事情来说，其实并没有多大的区别，也没有所谓的优劣之分，完全是中美俄三个国家的不同选择。当载人飞船返回地球时，科学家需要考虑的事情比人们想象的要多。了解近地空间环境的人都知道，所有载人飞船返回地球时都会以极高的速度穿过大气层。他们就像来自外太空的流星。只有确保他们的材料能够抵抗高速摩擦产生的热量，才能将宇航员安全送回地球。

不仅如此，对载人航天返回舱的其他设计方面也有一定的需求。举个简单的例子，在苏联“礼炮-1”空间站工作的宇航员，因为返回舱重量大、空气过滤系统失灵等一系列问题，返回地球。最终，由于内外压差过大，返回舱的3名苏联宇航员在短短40秒内死亡。因此只有当返回舱没有问题时，科学家才会进一步考虑着陆要求，以确保宇航员着陆后不会遇到任何危险。至此世界上任何一个航天大国都在不断尝试改进着陆方式，以确保宇航员能够安全返回地球，不受任何伤害。

从太空探索发展过程中使用的着陆方式来看，降落伞绝对是每个国家都绕不过去的方式。当返回舱到达一定高度时，安装在返回舱上的降落伞会及时打开，使返回舱的速度逐渐降低。但如果仅仅依靠降落伞的帮助，是不可能完全将返回舱的速度降到最低的。主要原因是返回舱进入地球大气层的初速度太高，没有合适的降落伞帮助返回舱着陆。

不仅如此，如果降落伞设计过大，返回舱的速度确实可以进一步降低，但会面临两个问题:一是降落伞装置过大，不利于返回舱的设计。当科学家把太多的空间放在降落伞的安装上时，对返回舱的整体设计要求就会提高；其次，过大或过多的降落伞会影响返回舱原来的着陆点，也会存在未知的危险。