民国在历史上算一个朝代吗？这里告诉你答案

有人问，民国在历史上算一个朝代吗？下面就来详细介绍一下。

严格意义上讲，民国不能算作一个朝代。所谓朝代，在官方定义为：建立国号的帝王世代相传的整个统治时代。而民国肯定不符合这个要求。如果从史学的角度讲，民国只能算是一个时期，或者算是闰朝，比太平天国略强，远比汉唐明清弱，大概属于南北朝或者五代这种性质。为什么民国不能称作一个朝代呢？

首先，他不世袭

朝代的定义中，帝王世袭这一条，民国首先就不符合。民国的历史上，经历了孙中山——袁世凯——北洋军阀——蒋介石这四个大体时期。而这四个阶段，民国统治者的政治思想，统治当时都截然不同。不仅这四个阶段的统治者们在血缘上不连贯，在思想上也是不连贯的。而且这四个时期，历任的民国元首们经常彼此敌对，互相斗争，这就更加不能算作一个政权了。而且在民国历史上，经常有国家元首混乱不清的时候。比如某人名义上是国家元首，但很多地区不承认他是国家元首。如冯国璋、曹坤、张作霖以及称帝后的袁世凯等等，都面临过这个问题。总之，民国的政治状况是一锅粥，根本无法理清“帝王世系”。比如民国的国旗，都曾经更换过两次，前期用上面的北洋五色旗，后期用小号的青天白日满地红。

其次，它不统一。

一个不统一的政权，是没有资格被看做一个朝代的。比如现在我们提起梁唐晋汉周，只会概括为“五代十国”时期，而不会认为是“晋朝”、“梁朝”。民国不被认为是一个时代，根本原因也是在此。民国虽然名义上统一过全国，但历史上民国从来没有有效统治过全中国，他们和五代十国时期的中原王朝一样，属于天下共主的地位。但是你想管住地方军阀？对不起，做不到。北洋时期，就有直皖大战，此时还有广东国民党，广西、云南、贵州、四川等地各有军阀。至于新疆、蒙古、青海、西藏，中央政府更是鞭长莫及。国民党北伐结束后，全国实现了名义上的统一。但蒋介石的命令也仅仅在东南地区是真正有效的。山西阎锡山，西北冯玉祥，云南龙云，四川刘湘，青海马步芳，新疆盛世才，广西李宗仁、白崇禧等，多是阳奉阴违，跟唐朝的藩镇一样。而西藏、蒙古等地的统治，也基本跟国民政府没有什么关系了。抗战之后，蒋介石倒是短暂的当了一段时间的全国领袖，可以仅仅一年，随着解放战争的开打，蒋介石的地盘很快缩水，退出大陆了。

最后，它时间短。

虽然从严格意义上讲，民国到现在都没有“亡国”，但是我们一般认为，民国的历史就是1912～1949这短短的37年，跟隋朝的寿命一样。由于民国离我们时间比较近，所以我们认为民国的存在感很强。但如果放眼中国历史，民国实在是太短了。我们虽然承认隋朝是一个朝代，但是提起隋朝却基本都说一句“隋唐”，把隋朝归入唐朝的时代。而且隋朝还是一个稳定的全国性政权，民国连全国性政权都算不上，中间内战外战还从来没停过。短短37年的时间里换了九个国家元首，丧城失地，这样的政权，也配被称为朝代吗？

所以，后世的史学家们提起民国，也只能把他们认为是一个“时期”吧。