古代皇帝最不放心的一类人，他们往往富可敌国，但是地位却很低下

生产力高度发展，社会富裕，如：从18世纪开始发展的西欧及美国，另一方是生产力低下，社会贫穷的国家，例如：拉美诸国，鼓励自由的市场经济，政府对经济的干预尽量少。商品生产发展到很高的阶段，成为社会生产普遍的和统治的形式，劳动力则变成了大量的商品。

马克思曾经指出了：贫富两极分化是资本主义产生的必要条件。他曾是这样说的：“一面是财富的累计，同时，在另一面，即受到阶级方面的压榨，是贫穷、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的累计。”其所阐述的则是资产阶级贫富两极分化的情况。

那么，对于资产阶级的政权来讲，为什么当时没有出现贫穷与富饶之间的那股中产力量？

借鉴外国的史实来看中国的历史，在中国的历史上也有过资本主义，并且，出现了和国外相同的情况。如果说，国外的资产主义已经根深蒂固，才会导致没有中间阶层的话。那么，中国的情况又是怎么解释呢？可以说，中国古代的工商业一直都是畸形的发展着。

在两千余年封建历史中，“农本商末”观念一直是中国传统经济思想主调，由此，形成“重农抑商”政治方针是古代统治者惯行的基本治国之策。自战国时形成“奖耕战”、“抑商贾”政策始，秦汉后“重农抑商”、“崇本抑末”渐成国策，到宋元“专卖”法乃至明清“海禁”，均是重农抑商政策之表现。可以说，“重农抑商”、“农本商末”的政策深深制约和影响中国历史。

所以，在封建专制主义的压迫下，我国古代商人的地位一直处于劣势地位，即使你是家缠万贯，但是，在外人眼里你仍然干的是地位低下的职业，人们同时也把这看作是一种耻辱。在封建社会时期，帝王的地位永远是处于最高位，他们的权利也是大到超乎你的想象。

其次，地位稍高的就是官员们，因此，在某种意义上来讲，这种制度就是奴隶制度。帝王和官员们就是高地位的统治阶级，他们手握重权可以随意的剥削百姓，以此来满足自己的私利。并且，他们通过这种残酷，暴力的手段来压榨和控制百姓。

但是，商人们做生意都是讲究诚信的，他们讨厌欺瞒和暴力，因此，他们能够互相来往，互通有无。在商业的快速发展时，商人们能够将人们的钱财迅速集聚在一起，从中以次获得利润，因此，商人们很快就能赚取很多的财富，但是，这种情况让皇帝看到后会有所忌惮。

一旦你有了大量的钱财，那么，就意味着你可以有足够的实力来谋反，这在一定意义上已经威胁到了皇帝的统治。因此，皇帝是很反感这种情况的出现，所以，就会出现了重农抑商的情况。最终，在这重重的打压下，人们开始怀疑这条经商之路。

因为，他们害怕，即使你再有钱，你也依然斗不过官府，毕竟，那时候是一个人治的时代。皇帝害怕那一部分商人最终会逃离自己的控制，因此，便不断的打压贬低商人的地位，最终，导致越来越少的从事商业，从而，也导致了商业的止步不前！

可以说，对于中国的王朝统治者而言，只需“重农”便可使国民丰衣足食，确保国家财税收入，政权稳固，何乐而不为？但是，皇帝为了促进全国的工业，科技，文化的向前发展，他又不得不允许部分人们经商。

因此，这两种是矛盾的两方面，最终，统治者们想出了一个折中的方法，那就是将盐、铁、酒等重要的行业都收归为官营企业，直白了说，就是“皇家商业”。这几个行业是商业中的龙头产业，一旦被官府们所垄断，那么，其巨额的暴利又将会收入皇帝和大臣们的口袋之中。并且，还向私营的商业经营者收取大量的赋税，如若有半点虚假则将被施以重罚。

其结果就是，官员大臣们是越来越富，然而，经营商业的陆陆续续以破产告终，贫穷的人民也是越来越穷。就这样，刚刚升起的商业萌芽又被扼杀在摇篮里，兴旺的工商业曙光也就此消失了。就在百姓们生活处于水生火热之时，社会风气也是越来越乱，统治者们则不作为，官员们到处贪污受贿，如此就进入了一个恶性循环。

说起贪污，我们立即就能想到历史上臭名昭著的大贪官和珅。据说：当时他所贪污的钱财能与大清朝十几年的财政税收相媲美，这个数额真是让人大吃一惊。即使是这样，但他与皇帝的钱财相比那简直是不值一提。皇帝乃是万人之上，所有人的钱财都归于他一人所掌管，因此，他可以随意的像任何人索取，所有的大臣们为了讨好皇帝，因此，不断的向皇上献供。

以此来看，在封建时期，国家所有的钱财都在皇帝与官员的手中，百姓们则是越来越贫穷，最终，导致国家的经济发展逐渐走向了畸形，贫富两极严重分化。刚刚出现了一小部分的中产阶级，于是，便立即又被碾压下去。

所以，对于现代社会来讲，发展自由的私有商业是必须的，这是一个时代的产物，它不仅可以带动整个社会经济的发展，而且，还可以一度的推动这个时代的文化发展。对比古代贫富两极分化来讲，封建专制主义是最根本的原因，只有彻底的消除剥削与压迫，社会的经济、政治与文化才能够健康的发展，打造中间阶级也是一个必须的任务。