项羽10宗罪，刘邦随意说，司马迁将错就错，将“冤枉”进行到底

楚汉之战相持未决，广武涧前，武斗改口水战，刘邦发挥出色，列举项羽“十大罪状”，步步紧逼，咄咄逼人，项羽毫无还。刘邦所言项羽“十大罪状”是事实还是诬陷呢？依小编之见，七分为真，三分为假。刘邦添油加醋，混淆是非，夸大事实，背后扔黑砖，司马迁将错就错，如“实”记载，留给读者自辩。

罪一：事后负约，排斥刘邦

项羽负约是事实，但“怀王之约”本身“不平等”，该条约明显偏袒刘邦，此处不在赘述。可刘邦只看结果，不管过程，拿着“合约”做文章，屡次压制项羽，项羽倒也干脆，直接废弃“怀王之约”，自作主张。如此，直接伤害了刘邦，刘邦的“关中王”美梦破碎，被赶到偏远的巴蜀之地，咬牙切齿，却无可奈何，只得乖乖地任由项羽摆布。此一时，彼一时，如今刘邦又拿“怀王之约”抹黑项羽，铁证如山，项羽有冤无处喊。

罪二：假传旨意，私斩卿子冠军

卿子冠军，乃宋义。项梁死后，楚怀王趁机剥夺了项羽的兵权，命宋义为主帅，统领项羽、范增北上伐秦救赵。项羽进兵心切，急于与秦决战，然宋义一再推延，还下了一道命令，告诉士兵谁要是积极杀敌，奋勇向前就惩罚谁。（猛如虎，很如羊，贪如狼，强不可使者，皆斩之《史记.项羽本纪》）宋义停滞不前，却惹恼了项羽，直接闯进帐去割了宋义的头脑，出帐告诉士卒，宋义消极作战，我代楚怀王斩之。此事后来被刘邦列为项羽假传旨意，私斩宋义的之罪。

项羽一生杀人无数，手段残忍，动不动烹杀，活埋，可谓劣迹斑斑，唯独割宋义脑袋一事令人称快，宋义该杀。

宋义被杀，兵权重归项羽，才有了后来的破釜沉舟，章邯投降，秦王朝的垮台。宋义之死，反倒为反秦运动做出卓越贡献，消息传来，人们不光震惊，更加振奋，大家矛盾一致，谁妨碍灭秦计划，就干谁，猜想刘邦听到该消息后高兴的一蹦多高。

此一时，彼一时，刘邦为了自己的利益，反拿宋义之事做文章，嘴上说的滔滔不绝，心里其实发虚，自己也觉得脸红。可事到如今，即便是天大的冤枉，卖良心的也能要说出来，屎盆子使劲往项羽头上扣。

罪三：擅自引兵入关中

按照刘邦的说法，项羽“已救赵，当还报，而擅劫诸侯兵入关，罪三”（《史记·高祖本纪》）。刘邦的意思是项羽北上救赵灭秦后，应该老老实实回家呆着，听楚怀王的安排，给你官也好，让你回乡种地也罢，总之不能擅自引兵入关，此乃项羽之罪。

其实，刘邦心里特敞亮，这一条根本就站不住脚，强词夺理，断章取义，睁着眼睛说瞎话。谁都明白，楚怀王只不过是个“摆设”，用着的时候拿来做挡箭牌，不用了就丢一边，供起来即可。项羽能听他的？

再者，项羽北上救赵，干掉秦国主力部队，灭秦的功劳都记在项羽的头上，反秦的诸侯们佩服，章邯等降将也佩服，大家拥戴项羽为盟主，听项羽安排。就算项羽想低调，可实力不允许，大家这些年跟着你累死累活，浴血奋战，盼望的就是将来捞个好处，好不容易革命胜利了，你一拍屁股走人，拿着高薪回家养老，我们咋办呢？谁替我们主持公道，谁又认可我们，我们的利益如何能得到保障呢？

事已至此，即使项羽本人想退，恐怕手下人未必答应，何况项羽压根不想退。事情闹到这个份上，项羽必须站出来主持公道，给大家一个说法，这才有了项羽引兵入关中，大封诸侯，以安天下，这是项羽的职责，至于他安排得好不好，是另外一回事。

事实证明刘邦歪嘴说好话，搞双重标准，按照他要求别人那样，他入关后不应该把函谷关封锁，企图将整个关中据为己有，刘邦此举请示楚怀王了吗？

如此，刘邦当年是擅自锁关，独占关中。只不过如今形势又不一样，他又拿项羽入关一事嚼舌根，翻来覆去的讲，无理得三分，咋说咋有理，甭管是真是假，背后的剧情如何，有人说就有人听。好事不出门，坏事传千里，刘邦又一次给项羽扣上有罪的帽子，煽动民意，惑乱军心，大家又一次把矛头指向项羽。

综上，项羽“十大罪”出自刘邦之口，刘邦怎么说，司马迁怎么记，仅此而已。