吕后、武后、慈禧太后，三后谁更强？慈禧在3个方面完胜吕武

中国历史上尽管只有一个真正的女皇即武则天，但事实上，长期掌控朝廷，具有极大影响力，成为有实无名的“皇帝”的女人还有两位，她们就是吕后和慈禧太后。此二人和也曾称武后的武则天可谓历史上最有名的“三后”，史学界甚至为了她们专门造了一个词叫“临朝称制”（语出《汉书·高后纪》）。

在吕后、武后和慈禧太后这三人中，哪个最厉害呢？向来也是众说纷纭。如果按名气，当然属武则天，她不仅当皇后时就临朝称制，而且还当了15年名副其实的皇帝，打造了一个“武周王朝”；若论开创性，当属吕后，她原名吕雉，是中国历史上有记载的第一位皇后和皇太后。同时她也是秦始皇统一中国实行皇帝制度之后，第一个临朝称制的女性，她在司马迁的《史记》中被列入记录帝王政事的“本纪”中，可见其地位。

《史记·吕太后本纪》中如此说，“政不出房户，天下晏然；刑罚罕用，罪人是希；民务稼穑，衣食滋殖”，司马迁对吕后的评价是很高的。后来的《汉书·高后纪》中也有云：“惠帝崩，太子立为皇帝，年幼，太后临朝称制，大赦天下。”可以说，吕后仅凭《史记》和《汉书》的定位，就足以睥睨千古了。

但是考核以上“三后”能力，还有一个硬性指标，就是她所统治的时间的长短。你再厉害，刚上台三五天便被人推下去了，也不能说有多强吧。先看吕后。吕后此人心狠手辣，在刘邦活着时，她便背着刘邦设计除掉了开国功臣韩信。但 只要刘邦在世一天，对天下大事的决断上，还是没有吕后什么事的；刘邦毕竟天下第一枭雄，吕后再霸气都得靠边站。所以，吕后真正掌控天下，是在公元前195年刘邦去世后开始的，到公元前180年，吕后去世止，她实际上执掌天下16年。

再看武则天，她于公元690年开创武周一朝，并于705年退位，跟吕后一样是当了16年的天下女主。但事实上，武则天还是武后的时候，已经开始干涉朝政了。武则天于655年正式为皇后，开始有了野心，但此时的高宗李治还年富力强，加上以长孙无忌为首的一班旧臣势力庞大，所以当时的朝中大事也基本没有武后什么事。到公元660年，李治因身体原因，处理朝政显得力不从心，于是有时让武则天代理处理朝政。从此，武后的自信心开始爆棚。但此时，毕竟有男主在，而且他们夫妻之间还有些矛盾，所以武后还不能有太多的想法。

直到674年，武则天被加封“天后”，与高宗李治并称“二圣”，她才开始正式高调参预朝政。尽管他在高宗驾崩后，才做为唐中宗、唐睿宗的皇太后正式临朝称制，但史学界一般认为，从武后升级为“天后”那一刻起，她就开始掌控天下了。这样，从674年到705年，武则天事实上当天下的女主长达31年，比吕后翻了一倍。但也有说法是，武则天掌控朝廷应从公元660年算起，那时李治因身体原因，让她处理政事，就是“临朝称制”了。但即便这样算，武则天执掌天下也才45年。而慈禧太后执掌清朝多少年呢？

一般认为，从1861年，咸丰帝驾崩，慈禧跟慈安太后“二宫垂帘”开始，一直到她于1908年去世止，慈禧是死死把控了大清王朝长达47年之久！从这一指标看，慈禧太后在三后中无疑是最厉害的。那么做为一名女流之辈，慈禧是如何能力压那么多大权在握的男人，而执掌清朝达半个世纪之久呢？她相比吕后、武则天有何过人之处？

试想，在那个男权社会，一个女人在家里都没有和男人平等的权力，而慈禧却能在一个王朝，一个当时世界上差不多最大的国家力压群雄，成为事实上的一国之主，其中必有缘故，慈禧必有手段！今天咱们就来看看慈禧是如何“称霸”的。

纵观慈禧一生，她能够取得“霸权”，其实是用了三个手段，或者是有三个因素，即第一个因素：毒，第二个因素：智，和第三个因素：“仁”。

先说第一个因素：毒。“无毒不丈夫”，“最毒妇人心”，这两句话用在慈禧身上也可谓十分贴切了（当然这也是形容吕后和武则天的惯用语）。慈禧的第一“毒”表现在她扳倒八大臣实现垂帘听政上。本来慈禧并非咸丰帝的皇后，她只是皇帝的贵妃叶赫那拉氏，但因给咸丰帝生下了唯一的皇子（皇后没有生子）而得宠，所以在咸丰帝驾崩之后，其子同治帝上位，她就十分尊贵了。

但那拉氏可不只是当一个太后就可以了，她要的是权力，但是权力不会自动给一个人，如果那拉氏不去争取，那么她只会有一个太后的空名，甚至不是第一皇太后，只是一个“副”的，即西太后。但她要给自己转正，并且夺权。

咸丰帝尽管昏庸，但临死前还是清醒了一回，他深知那拉氏这人心狠有异志，担心自己死后，儿子年幼，朝中大权会被那拉氏夺去。所以临终前，他下了密旨给皇后（后来的慈安太后），把象征皇权的“御赏”大印赐予她，还留下遗诏，让她可以预防懿贵妃（慈禧太后）专权；他又召见载垣、端华、肃顺等人，为儿子（同治帝）任命了八位顾命大臣“赞襄一切政务”。所以慈禧想独揽大权，对手太多了，皇后和八大臣都有皇帝遗诏，都不是好惹的。所以，她必须下狠手，一举拿下，否则后患无穷。

但她一个女人，势单力薄，要想成功，必须找合作人。她的思路是，先稳住慈安太后，因为慈安太后只是名誉上的老大，她事实上性格温和，没有太大的权力欲望，比较好控制。先把慈安太后拉到自己阵营，然后开始第二个手段，就是利用男人来治男人，她聪明地选择了位高权重的恭亲王奕䜣。这就体现了她的争取“霸权”的第二个因素：“智”。她的成功首先是“毒”和“智”的结合。为何选择奕䜣呢？因为奕䜣掌握军权。

在奕䜣集团里有一个核心人物叫瓜尔佳·胜保，他位居兵部侍郎，当时手中掌握着大清王朝几乎所有的精锐部队。慈禧跟奕䜣合作，就等于跟瓜尔佳·胜保合作，这就保证了她的胜利，于是八大臣乖乖送命。

扳倒了“赞襄政务八大臣”以后，胜保又在恭亲王奕䜣的授意下，向两宫皇太后奏请建立“皇太后亲理大政，并简亲王辅政”的政治格局。然后慈禧就堂而皇之地跟慈安太后共同垂帘听政了。

鉴于奕䜣的权势，垂帘听政也没人敢反对。慈禧接着把贤惠的慈安太后挤到一边，她便成功了一大半。不久，她找个借口，以“捏报战功，挟制朝廷”等罪名，将帮她发动政变的功臣胜保赐死，此举也把奕䜣吓出一身冷汗。

解决掉八大臣，控制了慈安太后，再开始收拾恭亲王奕䜣。因为当时的朝廷内政和外交大权基本都掌握于奕䜣之手。当时奕䜣一直主张削弱和打压地方势力，这引起了曾国藩、李鸿章等人的不满。借此机会，慈禧太后以高官厚禄等承诺将曾国藩、李鸿章拉到自己的阵营，而曾国藩和李鸿章又是栋梁之才，而且分别控制了湘军和淮军，这下慈禧又抓住了军事力量。

然后，慈禧太后力挺朝中的“顽固派”，向恭亲王奕䜣施压；再者，慈禧太后对惇亲王奕誴、醇郡王奕譞屡屡提拔和重用，以分化恭亲王奕䜣在皇室宗亲中的影响力和支持力。

同治四年，几乎到了众叛亲离地步的恭亲王奕䜣被慈禧太后下令“罢议政王及一切职任”，慈禧太后完美实现大权独揽。

接着下一步棋就是对皇帝，对自己的儿子“下手”。对于懦弱的同治帝当然不在话下了。他小时候不懂事，当然由老妈当政；等他长大了，刚想翅膀硬的时候，慈禧就把他逼驾崩了，死时才19岁。这件事上，慈禧表现得跟武则天一样狠毒。

但慈禧的聪明处在于，她没有像武则天那样称帝。在晚清的混乱局面下，在帝国主义列强的环伺之下，在曾国藩、李鸿章、左宗棠等有眼光的名臣的监督下，她如果强行称帝，必然会遇到极大的阻力，几乎完全不能实现。所以她知难而退，继续隐藏在二线，弄个傀儡皇帝给她挡枪。她只是费了一番功夫，找同治帝的接班人。

她找得人很妙，就是光绪帝。为何要找他？因为她的儿子没有儿子，所以找个亲戚来当皇帝，别人也没法反对。她看中了醇亲王奕譞的儿子，也是自己的妹妹叶赫那拉·婉贞的儿子。慈禧找这个接班人是很有讲究的。

首先她不能选同治帝的子侄辈，那样她便会自动升级为皇帝的“奶奶”，即太皇太后，那样“垂帘听政”的权力便会自动消失；他只有选择同治皇帝的同辈，但他们有不少都成年了，慈禧想控制他们比较困难。所以慈禧选皇帝必须符合两个条件，即保住自己的太后身份和新皇帝必须是个小孩，不能亲政，还必须让她临朝称制。

光绪正好符合条件，跟同治是同辈，而且才4岁，所以就稀里糊涂当上了皇帝，这样慈禧就顺理成章继续进行第二期“垂帘听政”。

慈禧选择光绪还有个好处是，光绪一上位，其父奕譞自动升级为皇帝他爹，位高权重了，让他取代奕䜣的位置也名正言顺。于是奕譞就同时兼任都统、御前大臣、领侍卫内大臣、管理神机营等多项重职。但奕譞这人虽身份高贵，却野心不大，比较好控制，比奕䜣好对付多了，慈禧就很轻松地把他拿下了，结果自己仍是大权在握。

这样慈禧先利用奕䜣打掉八大臣，把慈安太后拉拢控制住，然后拉拢王室孤立奕䜣，再逼死小皇帝，再立一个小皇帝，扶植一个太上皇，再控制第二个小皇帝，对皇室以外再拉拢曾国藩、李鸿章等几个能人，基本就把大清江山给牢牢控制了。在封建时代，皇帝是至高无上的的，而慈禧能控制皇帝，而且是控制了两个，她想废掉皇帝就废掉，想立新君就立新君，这样对臣民就有非常大的威慑作用，她不是皇帝而胜似皇帝。这就是慈禧的“霸权”发迹之路。

其实，慈禧在她的成功之途上还有一个吕后和武后所不具备的特点，就是她的第三个因素：“仁”。当然这个“仁”是必须打上引号的，就是说她的仁是相对于吕后和武后的残忍而言的。尽管慈禧也是心狠手辣，但比起吕后的狂杀功臣，比起武则天对李氏皇族的“赶尽杀绝”，显然要“心慈手软”不少，除了开始迫不得已除掉八大臣以外，很少大杀功臣。另外，相比吕后和武则天的大量重用外戚、娘家人，慈禧还算大度，基本不用外戚的。

当年吕后开外戚专权之先河，大量重用吕氏家族的人，比如封侄子吕台为吕王，吕产为梁王，吕禄为赵王，封侄孙吕通为燕王，还追尊父亲吕文为吕宣王，封吕释之的儿子吕种为沛侯，封吕平为扶柳侯，又封其妹吕媭为临光侯，侄子吕他为俞侯，吕更始为鷔其侯，吕忿为吕城侯。吕后前后分封的吕氏家族十几人为王为侯，这就有点胡闹了。

武则天当权时也是重用了很多武氏家族的人，比如侄子武三思和武承嗣等，武则天曾把他们看得比自己的儿子都重要。但在这一点上，慈禧则表现的很明智，她明白自己娘家人尽管关系近，但未必有才能，所以她基本没有重用过娘家人，不存在外戚干政问题。不用外戚，也是对爱新觉罗家族的一个很大的尊重，这样不至于形成朝廷内部的血腥政变，从而自然而然地稳固了自己的位置。

所以纵观慈禧一生，相比吕后和武则天，至少有三各方面是她们二人所不及的，一是实际统治时间最长；二是少杀功臣，显得比较仁慈，这一点上，她还比较配得上“慈禧”二字；三是不自私护短，杜绝外戚专权，稳定朝政，这都是比较明智的。所以有种说法是，清朝的灭亡是气数尽了，是时代使然，并非慈禧的罪过；反而，由于慈禧的玩转乾坤，善于平衡各方面的势力，倒是给大清续命了几十年。若不是慈禧的专权，可能清朝要灭亡得更早。

（文/说历史的女人·花无去）

参考资料：《清实录》、《清史稿》、《清慈禧皇太后传》、《光绪末日传奇》等。