朱元璋称帝23年后 为何杀掉李善长？1条原因暗藏明朝灭亡根由

（说历史的女人——第1015期）

朱元璋称帝23年后，即公元1390年，他为何忽然下旨杀掉了李善长？朱元璋为什么这么做？其中有1条主要原因，而此原因暗藏了明朝灭亡的根由。

首先，我们要知道朱元璋和李善长的关系一直是非常好的，自朱元璋参军初期，李善长就跟随其左右。根据后来朱元璋建立明朝后册封李善长的诏书中来看，朱元璋将李善长比作自己的萧何，足见朱元璋和李善长的关系之重要。

可以说，他们之间是生死之交。在战争时期，李善长主要在后方为朱元璋驻守根据地和负责征调粮草物资、人事考察、安抚百姓等后勤工作。这件工作，虽然看起来没有前线的将帅风光，但却是朱元璋最信赖的人才能干的事。因此，朱元璋和李善长的关系，犹如刘邦和萧何、曹操和荀彧。

当然李善长除了负责这些工作外，他还为朱元璋出谋划策，尤其是重大事情的决策问题。也正因此，在朱元璋称帝后封赏百官时，李善长被封为光禄大夫、左柱国、太师、中书左丞相，可谓是百官之首，位极人臣。

后来，朱元璋因猜忌之心，冤杀了许多开国功臣，包括大名鼎鼎的刘伯温都为了保命选择了退隐。唯独李善长依然身居高官，却安然无恙。想来，朱元璋对其是多么信任和器重。但是事情的蹊跷之处就在于，朱元璋一直信任和重用李善长，为何后来却不信任了，要杀掉他呢？什么原因呢？

罪名是谋反，参与了胡惟庸谋反。

谋反罪历来都很严重，为历代帝王所不能容忍，因此李善长本人被赐死的同时，除了长子李祺因为是朱元璋的女婿逃过一劫，全家70多口全部遇难。

那么李善长真的参与谋反了吗？这事极其可疑，原因有3点：

第1点是胡惟庸谋反案发生在公元1380年的正月，而李善长被杀则是公元1390年的5月。前后相差10年时间。若李善长为胡惟庸谋反的同谋，为何当时不处理呢？反而要过10年才想起来处理呢？

第2点是李善长谋反的动机不足，李善长聪明过人，在朝堂长袖善舞，深通政略，应该比谁都清楚谋反意味着什么。如果他真想做皇帝，那么应该在元末天下大乱的时候自立山头，何必要辅佐朱元璋呢？如今朱元璋已经做了皇帝，天下已经太平了十多年，这时候去搞谋反，不是自找死路吗？

第3点是说李善长助胡惟庸谋反篡位，这个罪名更加立不住，原因是李善长在朱元璋这里已经贵为左丞相位极人臣，儿子也作了驸马爷，能得的好处基本都得到了。那么帮助胡惟庸做皇帝，就算侥幸成功，胡惟庸到时候也不过封他个左丞相。既然谋反和不谋反的结果是一样的，那又何必提着脑袋去冒风险呢？

也正因此，李善长没有谋反的动机，也没有谋反的必要。所以他被杀后，有一个小官就针对此事，给朱元璋上了一道折子，为李善长鸣冤叫屈。按照朱元璋的性格，定是龙颜不悦一怒之下斩了那小官，但结果很可疑，朱元璋不但没有发怒，反而也没有处理那小官，总之闭口不提此事，闭着眼装糊涂，什么也没做。

那么朱元璋为何如此？其实很简单，他也知道李善长是冤枉的，知道李善长没有谋反。那么李善长被杀的原因究竟是什么？

这事得从明朝建国之初的朝廷体制说起，明朝初建，明随元制，也就是诸多制度还沿用的是元帝国的制度。

最开始，朱元璋为了此事，专门找大名鼎鼎的刘伯温谈过一次话，谈话的主题就是如何对朝廷的有关制度进行改革，而改革的核心其实就是4个朝廷官职：以中书省为帝国最高行政机构的左丞相、右丞相、左右平章政事。不过左右平章政事基本没什么权力，大权都在左右丞相手中握着。

而当时的明帝国的左丞相是李善长，而右丞相是徐达。如果徐达在朝，那么左右丞相，还能互相牵制，问题是明帝国前期还有诸多零碎战事没有彻底完成，所以身为右丞相的徐达长期在前线带兵打仗，并不在朝。那么朝中大权就落在了李善长一人身上，这样问题就严重了。

即便李善长功劳很大，朱元璋也不愿看到李善长独揽大权的局面出现，这样最直接的后果就是分化、弱化甚至削弱皇帝的权力，一家独大终成权臣，如此就算不能威胁到朱元璋，也会威胁到朱元璋的后代，简单来说这对朱明江山就是一个炸弹，什么时候爆炸不知道。

因此，当朱元璋挑明这个威胁的时候，并且想让刘伯温来做丞相的时候，刘伯温何其聪明，既然李善长如此忠心的开国元勋都会受到猜忌，他又岂能逃脱李善长的命运，因此一口就婉拒了朱元璋。

不过朱元璋在这次会谈中，主动提到了三个丞相人选：一个是杨宪，一个是王广洋，还有一个是胡惟庸。

但刘伯温都觉得这三人胜任不了丞相一职，各有问题，比如杨宪有宰相之才，无宰相之量。再比如王广洋比杨宪更糟。胡惟庸则被刘伯温认为莽撞，担任丞相后果会更坏。

可是后来，这三人还是得到朱元璋的阶段性重用？为何呢？根本原因是这三人政治资历浅，比能力强威望高的李善长要容易控制。接着，朱元璋逐步把李善长和徐达转移出了中书省，先后进入中书省的就是杨宪、王广洋和胡惟庸，不过这三人的结局都不怎么好，跟李善长一样，都被朱元璋判了死刑杀掉。

那么朱元璋为何费尽心机、大费周折要杀这些人？核心目的只有一个：那就是找足理由废除中书省。

中书省废除，丞相之职位则不存在。

李善长被杀表面上看是受到胡惟庸谋反案牵连，但实际上是因为李善长是大明中书省的首相，也是名相，是中书省丞相的代表。杀他，是为了彻底断绝人们对中书省丞相之职的幻想。

朱元璋废除中书省后，还专门告诫后世子孙，若做皇帝，不准设丞相，若有大臣提此建议，则以凌迟处死。

凌迟之刑，是用在谋反等罪上的，提议设个丞相也要担此大罪，可见朱元璋在内心深处是多么讨厌丞相这个职位，多么讨厌皇帝的权力被丞相分化。说到底，朱元璋此为的终极目的，就是进一步集权，把权力牢牢死死地握在皇帝一人手中。

可是朱元璋废除中书省，集权于皇帝一人之手，就确保江山永固了吗？没有，问题还是出在中书省上。

以前中书省存在的时候，有丞相为首的官僚队伍，这个官僚队伍虽然分化了皇帝的部分权力，但他们也把自己当半个帝国的主人，因此，他们为帝国服务的心态不是打工，而是以小股东的身份在为自己的公司打拼。

可是中书省废除后，相当于国务总理的丞相和皇帝集于一身，大臣们成了彻彻底底的打工仔。那么好了，既然帝国是皇帝一人的，我们只管拿自己的工资，事不关己高高挂起好了，何必那么卖命呢？如此境况，到了明朝末期的时候表现极其明显，李自成的起义军气势汹汹杀来的时候，满朝文武家里是要钱有钱要兵有兵的，可是一个个都像旁观者一样无动于衷，眼睁睁看着皇帝自己急，管你呢，这是你的江山！而这就是朱元璋称帝23年后，借杀李善长等人废掉中书省后的后果，虽然他成功实现了短期的皇帝集权，但却为帝国埋下了灭亡的祸根。由此也反过来说明了另一个问题，那就是自秦汉一直延续到元朝，经过历史检验的宰相制度还是有其合理性。（文/说历史的女人·风满楼）

参考资料《明史·李善长传》等。