夷陵之战中，刘备为何会惨败于陆逊？毛主席4字评价揭开真正原因

夷陵之战是三国时期一场非常经典的战役之一，此战刘备亲率大军出征，但却败给了刚上任吴军大都督没几年的陆逊——陆逊用一把大火，把刘备的几万大军烧得灰飞烟灭。

对于此战，人们有着许多不同的观点，曹丕认为此战输在“连营七百里”，钱振鍠认为此战败在“火攻”，而毛主席对于此次战争的点评却是一针见血...

那么，在这场战争之中，刘备为何会失败呢？是因为没有做好防火工作吗？夷陵之战究竟是一场怎么样的战争？毛主席对此的点评又是如何的？

三国时期，有着三场极为重要的战役，分别是官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。

官渡之战，曹操大破袁绍，使得自己一举成为天下第一势力，大有统一全国、舍我其谁的势头。

赤壁之战，孙刘联盟，于赤壁合力抵抗曹操的百万大军，最终击败曹操、天下三分局势奠定了基础，之后曹操衰弱，刘备日益强大。

而夷陵之战，则是孙刘联盟两家之间的“内斗”，继承曹操衣钵的曹丕选择坐山观虎斗，这一战过后，蜀军势力下滑，后三国时代也正式到来。

夷陵之战的影响十分巨大，这场战争也有着极为复杂的背景，而这一系列的背景，也会成为之后影响夷陵之战结果的关键因素。

要说这夷陵之战为何爆发，那自然是绕不开刘备的二弟关羽殒命。

219年，关羽镇守荆州，和来犯的魏军对峙，在大破魏军之后，更是生擒魏军五子良将之一的大将于禁，斩杀从西凉转投曹操的猛将庞德。

可就在关羽洋洋得意之际，孙权暗地里和曹丕合作，派吕蒙和陆逊带兵袭击关羽，使得关羽最终败走麦城、身死异地，荆州也沦为孙权所有。

孙刘联盟自然破灭，刘备也因为自己二弟的死亡而勃然大怒，下令挥师伐吴。

不过显然，这只是一个直接原因，根本原因还是在于三方势力的不平衡。

刘备自赤壁之战后，先是和孙权“借”了荆州，之后又攻取了益州，彻底巩固了自己在西南地区的势力，三方鼎立的局面也正式形成。

之后孙权讨要回荆州，可是刘备不还，这也为双方日后爆发矛盾埋下了隐患。再之后，便是刘备于汉中之战击败曹操，取得汉中各地，其势力达到顶峰。

此时的三方势力，魏军依旧最强，可刘备已然有取代第一势力的苗头，孙权怎么可能就这么眼睁睁地看着刘备的实力攀升呢。

因此，正是因为当时三国鼎立的局势有些失衡，孙刘联盟势必会爆发大战，只要爆发大战，孙权自然会盯着荆州的关羽。

前因后果分析清楚之后，我们就能够清楚地知道，夷陵之战表面上是刘备为了报关羽之仇的一场战争，实质上是孙刘两方的势力较量。

刘备胜，则有机会成为第一势力；孙权胜，则能够保证三方势力的平衡。

于是，刘备出征了，哪怕是丞相诸葛亮苦苦相劝，哪怕是 “保安队长”赵子龙权衡利弊，刘备还是义无反顾地出征了。

远在他处的张飞在刘备出征前夜，集结了上万士兵准备与其会和，却在休憩之时被部下张达和范强暗杀，两人随后逃往吴军。

这个消息对于刘备来说可谓是雪上加霜，第二天，刘备的八万人马集结完毕、水路齐发，向着东吴进军。

不得不说刘备当时确实是实力强大，进入东吴境内后，刘备大军屡战屡进，而东吴军队屡战屡退，直至夷陵一带。

双方打到夷陵一带之后，陷入了僵持。

东吴一开始面对蜀军的来犯，被打了个措手不及，陆逊上任大都督之后，首先分析了战场局势，随后战略撤退，到了夷陵地区便开始坚守。

刘备这边，由于军队长途跋涉，加上吞并了不少东吴的地盘，因此不仅需要分散部队前去驻守，而且由于东吴士兵把山地地区留给了蜀军，这对蜀军的进攻极为不利。

为了防止被逐点击破，刘备选择的是所到之处全部扎营，也就是“连营七百里”。

毫无疑问，这样肯定是保证了后续部分的防御，不过这也带来了新问题——无法集结军队猛攻。

所以，僵持局面一下子便形成，东吴一边在寻找蜀军漏洞选择坚守，蜀军一边选择诱敌以便能够全军出击，所以一直派人出去叫嚣。

时间一长，双方竟然僵持了六个多月。

东吴地处南方，六月份时段，气候炎热无比，刘备的水军便开始陷入疲惫状态。

显然，陆逊的目的达到了——消耗蜀军，使其疲惫。当军队士气一旦下降，哪怕占据着人数优势，也难以再拥有优势。

于是，陆逊向孙权请求，打算打破僵持，进行战略反攻，并详细介绍了刘备军队的现状。

孙权也是懂兵之人，意识到刘备士气低落后，认为此乃良机，于是准许陆逊进攻。

根据记载，陆逊在率大军进攻之前，先派遣了一支前锋部队，其目的就在于探一探刘备军营的情况，并且得到了一个关键信息——刘备的七百里营地全部都是木制材料制成。

原本陆逊的计划是举全军之力——五万水陆军队，对刘备的营地进行攻击。

不过，在知道刘备的营地情况后，则是打算利用火攻攻打。

反攻之日到来，吴军士兵每人都手握一把茅草，投向蜀军营地并且点火，蜀军瞬间一片大火，人仰马翻，之后吴军部队大开杀戒，打得蜀军晕头转向。

显然，刘备根本料不到陆逊能够有这么大决心和自己展开决战，而且这一把大火加上大风是越吹越旺，蜀军毫无还手之力，众将掩护刘备撤退。

多名将领如冯习、张南以及沙摩柯等人直接阵亡，傅彤也因为掩护刘备而战死，江北的黄权也因为被隔断了去路，带着两万士兵投降于魏。

这一仗，刘备部下死的死，降的降，刘备也逃至永安城后，吴军才停止了追击，并在次年的四月一病不起，最终饮恨白帝城。

曹丕认为，刘备此战败于“连营七百里”；也有人认为，刘备此战败于没有做好防火措施，其他原因更是数不胜数。不过，毛主席的一句话却是道出了此战胜败的根结。

首先，我们试着分析一下主导这场战争的因素都有哪些。

刘备此次大败，史称“火烧连营七百里”，那么“火烧”和“连营七百里”显然是重要因素。

刘备选择连营七百里，显然是因为战线过长，此举目的是为了防止被吴军逐个击破，因此连营，其长度达到了七百里。

不过这也带来了一个问题——一旦某个地方出错，受到扩散性的伤害。那么，其他地方就很容易受到牵连，而这个扩散性伤害就是火攻，刘备没有提前做好防火的措施。

好比当初赤壁之战，曹操因为自己的军队晕船，于是把所有船只用铁链连接，虽然船只稳定了，可是却受到了周瑜的大火，一把火烧了八十万大军。

刘备这次就是犯了这样的错误，面对东吴这个用火高手，刘备竟然没有做好防火措施，实在是一个重大的失误。

那么，没有防火，和连营，真的是刘备此次大败的根本原因吗？非也。

对于夷陵之战，毛主席是这么点评的：土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应按不暇，可以各个击破。

“粮不足也”，这短短4字，道出了刘备失败的真正原因。

要想理解毛主席这一句话的含义，我们首先得知道毛主席此话的背景。

钱振锽为《三国志》作注解时，曾说：先主连营，皆伐山木为之，若土石为之，逊其如之和？大意就是，刘备用木头扎营，如果换了土石，那么陆逊就很难施展火攻。

因此，毛主席才有了之前那句话的点评，前三句“土石为之，亦不能久，粮不足也”，就是针对钱振锽的看法，说明了哪怕是土石扎营，也会因为粮草不够而败。

毛主席的意思很明显，夷陵之战，虽然蜀军是被火攻打败的，不过倘若刘备做好防守措施，也依旧会败于粮草不足。

正所谓“粮草先行”，在古代，一场战争中粮草是十分重要的。

无论是益州之战，还是汉中之战，刘备都把粮草看得很重要，因此诸葛亮也屡次在后方负责粮草任务。

这一次，刘备也毫无例外地让诸葛亮位居成都，负责粮草。

因此，很多人都质疑为什么刘备不带上诸葛亮，其实，当时诸葛亮执行着最重要的任务——粮草。

远征东吴，刘备连营七百里，倘若双方对峙许久，刘备定然也会因为粮草问题而败退。

再看主席后几句：“因粮于敌，打运动战，可各个击破”。

刘备应该打运动战，边战边揽粮，在敌军分散的时候，便可各个击破。

不得不说，毛主席这一点评真是一针见血。

对于刘备的败因，刘备不是败在陆逊的火攻，而是败在他明明是长途跋涉，还选择扎营和吴军对峙，这样不仅仅会有粮草问题，还会使得蜀军士气下降。

而陆逊也是看到蜀军士气低下，才下定决心发起反攻的，而那时候，陆逊还没打算使用火攻，可见哪怕陆逊没有发现刘备防火措施缺乏，也一样有着必胜的信念。

毛主席能够这么犀利地指出刘备在夷陵之战的失误，并且点明刘备应该打“运动战”，也是因为主席自身就有着丰富的战斗经验，特别是运动战。

先说说刘备的作战思路，刘备怎么说也打了几十年的仗，会想不到和吴军对峙的后果吗？

首先是粮草问题，刘备显然非常信任诸葛亮，有诸葛亮在后方帮自己输送军粮，刘备几乎不用担心粮食问题，但是他想不到的是自军士气的下降，并且有着这么恐怖的副作用。

刘备一直以来都十分乐意打对峙战，当年取益州时，刘备就和刘璋对峙了数年，最终才破城而入。

在汉中时，刘备同样和曹操进行对峙，最终也因为曹操粮食供应不足，加上赵云于汉水大破曹军，因此取胜。

那为什么这次，刘备的持久战就打得不行了呢？

‘先说前两次战争，打刘璋时，刘备有部下张飞、赵云，以及之后来降的马超；刘璋部下大将李严投降，严颜被俘后也降，张任战死，可以说双方猛将战力差距十分巨大。

而在汉中之战中，虽说汉中是曹操的地盘，但是刘备的益州距离汉中并不遥远，因此不必担心粮草问题，反倒是从许昌赶来的曹操缺乏粮草，更像是外来者。

再加上赵云和黄忠在汉水一役里大破曹军，更是打击了曹操的士气，在诸多因素之下，曹操才选择撤退。

反观夷陵之战，刘备部将为冯习、傅彤等人，虽说也是猛将，可比起赵云，张飞和黄忠等人，可谓是一个天上一个地下。

而对手则是可媲美诸葛亮和周瑜的东吴第四都督陆逊，哪怕刘备方有着兵力优势，可综合来双方战力其实几近对等，刘备根本没有资本和东吴军队对峙。

再说毛主席，毛主席能够一针见血地点出破局之法——打运动战，显然是和毛主席他自己的战斗经验脱不开关系的，最经典的便是毛主席在抗日战争中的思想。

毛主席的名著《论持久战》里面就指出，持久战的关键在于从战略防守，到战略相持再到战略反攻之间的转化，而这显然是和陆逊在夷陵之战中的想法不谋而合的。

“把握全局，知己知彼”，对于吴军来说，“全局”就是蜀军的士气，而对于蜀军来说，“全局”就是主动出击，以战养粮，以战养军。

持久战讲究的就是战略的转变，精髓在于相持之后必定反攻，陆逊知悉了蜀军士气低下，当下立断便打算进行大规模的反攻。

反观刘备，带着有着人数优势的十万大军，竟然在夷陵相持六个月，还毫无任何想要反攻的意愿。

这样看下来，刘备此役的大败，陆逊的火攻确实不是决定性因素，火攻只会让刘备败得更快，但是不会影响战局。

而在毛主席的另一篇战略著作《抗日游击战争的战略问题》里，更是提出了游击战的重要性，而游击战，显然和毛主席点评之中的“运动战”有着异曲同工之妙。

只不过在夷陵之战里，毛主席希望刘备打的运动战是人数更多的游击战。抗日战争时期，毛主席在敌后方打的游击战就极大地干扰了日军的进攻。

而刘备有着人数优势，打起运动战理应是有效而轻松的，只可惜刘备过于死板，还妄想能够像战胜刘璋和曹操一样，耗死对面。

死板地对峙只会消耗自己的士气和军粮，倘若能够展开运动战，各个击破东吴地界军队，不仅能提高士气，也能够化解粮草之危，毛主席的战略思想果真眼光独到。