95年出土一墓志铭，与唐太子李弘之死有关：史书记载并非空穴来风

说到太子李弘，可能有些人想问他是谁。但是一提到武则天，人尽皆知，没错，李弘就是武则天的第一个儿子。

原来的太子李忠被废了之后，李治和武则天改立李弘为太子。然而李弘命不好，年纪轻轻就突然死了。

对于李弘的死，历史上一直众说纷纭。

有的人说李弘是病死的，也有的人说武则天为了保证自己的利益，而将自己的亲生儿子杀害了。

但一直没有定论。

然而，1995年，西安一座古墓出土的一篇墓志铭却直接验证了武则天千年前所犯下的暴行。

公元652年，李弘出生于长安。有意思的是，仅在一年之前，武则天还是感业寺的一个尼姑。

武则天原本是唐太宗李世民的才人，只比李治大四岁。

在唐太宗病入膏肓之时，李治和武则天接触频繁，便产生了乱伦之恋，武则天的美貌满足了李治生理上和身体上的需要。

贞观二十二年（公元649年）唐太宗驾崩，李治登基称帝，武则天因没有子嗣，为保性命，不得不寺削发为尼。

日后，唐高宗每每趁太宗周年忌日之时，以为父亲行香祈福为名与武则天庙中私会，几度春风后，武则天便有了身孕。

唐高宗打破规矩将武则天接回皇宫，回宫后没多久，武则天便生下了皇子李弘，

母凭子贵，唐高宗将王皇后和萧淑妃废为庶人，改立武则天为皇后，理由之一就是武昭仪有子。

后来唐高宗又诏令废黜太子李忠，改立4岁的李弘为皇太子。

作为太子，李弘从小便以仁孝闻名于世。

李弘很小就知道孝敬父母，唐高宗李治一生多病，李弘从小就为父亲熬夜，日日床前侍奉，端汤递药无所不为。

孩童时期，老师郭瑜给他讲《春秋左氏传》，讲到楚国王子弑君篡位的事情时，忍不住掩卷长叹，觉得史书不该记载这种有违伦理道德的事，要求老师给自己讲别的。

郭瑜称赞太子仁德，随即改授《礼记》。

虽然李弘不愿阅读史书里的刀光剑影，但他还是十分重视治学。

在661年，年仅10岁的他命许敬宗、杨思检等人选录古今文集500篇，编辑成《瑶山玉彩》，收录了大量美文佳句供人赏析。

李弘不仅对父母如此，对臣属和百姓同样怀有一颗仁善之心。

当时唐初战争频繁，朝廷大量征兵，唐法规定逃亡或者期限内没有报到的士兵会被处死，家人也要充为官奴。

李弘便上书进谏，认为军法应兼顾实情，尽量不要牵连士兵家属，得到唐高宗的赞扬。

随着李弘不断长大，骨子里仁爱孝顺、谦虚谨慎的性格越来越明显。

李弘身上散发的儒学仁政气息，无疑是唐高宗所渴求的，为了培养儿子的执政能力，每次生病或与武则天外出巡游的时候，便会将国事交给李弘处理。

咸亨二年（公元671年），唐高宗和武则天出行东都洛阳，19岁的李弘第一次留在长安监国，

当时关中数地遭遇严重干旱，颗粒无收，受灾百姓众多,宿卫府兵有的以树皮草根为食，李弘见状内心大为难受，立刻下令，开仓放粮，设棚施粥，救济百姓官兵。

在镇守长安的时候，李弘无意中见到了两位被母亲囚禁于掖庭的两位同父异母姐姐义阳、宣城公主，即潇淑妃之女，年近四十，尚未婚配，李弘顿生怜悯之心，马上上表高宗将其释放出嫁。

李弘的这些善政，令他赢得朝野一致称赞，也深得唐高宗的宠爱和重视，他觉得20岁出头的李弘做事稳重，多次奉命监国从不出差错，且能“礼接士大夫，中外属心”，将来一定能成为一代贤君。

然而，李弘的命运没有按照高宗预设的那样走下去。

正当饱受风疾困扰的唐高宗，准备将权力移交给太子李弘时，李弘却在上元二年（675年）四月二十五日随父母出行洛阳的合璧宫中突然离世，年仅23岁。

白发人送黑发人，唐高宗万分悲痛，为了表达对儿子李弘的思念，破例追谥他为“孝敬皇帝”，并以天子的礼仪厚葬在唐恭陵，这是唐朝建国以来父亲追赠儿子为皇帝的先例。

关于李弘之死，一直以来存在争议。很多的史书资料中认为是武则天用鸠酒毒杀了他。

《新唐书》中有记载太子 “上元二年，从幸合璧宫，遇鸩薨，年二十四，天下莫不痛之”，明确指出李弘是被武则天所毒杀。

但这本书毕竟是宋朝人写的，难免会有偏差。

就连写《资治通鉴》的司马光对这件事也表示怀疑，但并未明确说李弘是被武则天毒杀，而是写到：“己亥，太子薨于合璧宫，时人以天后鸠之也。”

这样的说法只是说明李弘的死因疑点颇多，并没有明确武则天毒杀了李弘。

而《旧唐书》和《唐实录》则明确表示李弘是病死的。“太子从幸合璧宫，寻薨”。

此外，《旧唐书》中还附上了李治亲自写的悼文，《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中说太子“自琰圭在手，沉瘵婴身”，意思是李弘刚当太子便染上了肺痨，就是肺结核。

在古代肺痨是一种死亡率很高的病，同时李弘的父亲也让李弘帮忙一起打理朝政，长时间的身体消耗加上有病在身，李弘的身体暴毙好像也是有理可据。

可转念一想，高宗李治这种官方发言一般是从政治大局出发，很可能为了安稳人心，可信度不高。

光绪之前也说是病死的，实际上经法医鉴定是砒霜中毒身亡，这就说明了官方发言可信度低。

天子李弘究竟是怎么死的，好像从史书中很难找到很明确的答案。

当然无论李弘的死因是什么，有一点可以确定，那就是李弘和其母武则天离了心。

至少李弘的一些做法，武则天是很不满的，最著名的一件事就是如前文所说的李弘为两个异母姐姐在李治面前求情。

不可否认，李弘的决定没有任何问题，公主本来就是无辜的，而且对武则天毫无威胁。再说，萧淑妃一事过去了十多年，早就烟消云散了。

可惜的是，他做事的方法不对。这种事情，直接向武则天求情，让她做个好人不是更好吗？

正常情况下，李弘处理完重大的政务，都会移交给武则天审核，母子二人都还相安无事。

可他认为这是家事，不是国事，就未同母亲商量，直接上书李治。

但在武则天眼里，李弘这样做，就是对她很不满。

当年自己为扳倒萧淑妃费尽心机，然而自己的儿子却和自己作对，竟然不声不响放掉了自己仇人的女儿。这简直是在讽刺自己，想尽办法让她难堪！

不过，武则天依旧是表面夸奖李弘，心里却记下了这笔账。

第二件事则是太子选妃事件，原来李弘倾心的是当时以美貌闻名京师的杨思俭的女儿。

这女孩也被李治与武则天最初选定的，正当一切准备就绪，要娶这位女子时，杨氏竟然被武则天的外甥贺兰敏之玷污，最终，这名女子被迫嫁给了贺兰敏之。

对于贺兰敏之这种厚颜无耻的强占行为，武则天虽然很生气，但她并没有对其进行严惩，只是将太子妃换成了右卫将军裴居道之女裴婉莹，这让李弘对母亲娘家人产生了宿怨和疏离。

不过，这两件事虽然足以让母子之间产生不愉快，但还不至于让武则天下狠心杀了儿子，武则天哪有那么冲动幼稚。

那李弘到底是毒死的还是病死的？

“合璧宫命案”成了一个千古之谜，李弘是最清楚真相的人，却早已在黄泉下无奈地缄了口。

本来，李弘被鸩杀的说法已经没有多少人认可，但1995年西安新出土的一块唐代的墓碑，又给“鸩杀说”打了一剂强心剂。

墓碑的主人叫阎庄，是为唐代名臣阎立德的儿子，也就是大画家阎立本的侄儿。

对于阎庄这个人，史书上对他没有过多的记载，推测这个人应该也在当时没有什么名气。

但有一点，阎庄当时是太子李弘的贴身侍卫兼家令，长期负责保护太子李弘的安全。

除此之外，阎庄还有另外一个非常令人生疑的特殊之处，那就是他也曾经随着李弘一起去过东都洛阳，同样也死于上元二年，两人的离世，只不过相差了4个月的时间。

这两个人一前以后似乎很巧合，但又很离谱。

这就难免会让人展开无限的遐想：阎庄的死，是否和太子李弘有关，而李弘的死，是否又和武则天有关。

阎庄的墓志全名叫做《大唐故太子家令轻车都尉阎君墓志铭》，记录了阎庄一生的经历，在这篇墓志铭中，其中有这样两句怪怪的话：“积痗俄侵，缠蚁床而遘祸；浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。”

根据历史学家的解读， “蚁床”指的是病床，而“鹤版”则是棺材，蚁床鹤版的主人就是李弘，它表明，阎庄是因为受到了李弘的牵连才会死亡。

阎庄墓志的作者名叫李俨，他当时担任的官职是太子东宫的率更令。

可以肯定的是，李俨亲眼目睹了阎庄之死的整个过程，他这篇墓志撰写于阎庄去世的不久之后，可谓是记载李弘和阎庄死因的第一手史料。

我们知道，李弘死后，武则天为排除异己，清除了李弘身边的很多忠臣。

阎庄作为太子身边人，自然知道这一切，武则天怕事情败露便杀人灭口，以同样的方法鸩杀了阎庄，因为阎庄死时症状与李弘一样。

另外，还有一个证据可以对这个结论进行佐证。就是阎庄死后，阎家就把他的名字族谱中除掉了。

阎庄出身于宰相世家，按道理在《新唐书宰相世系表》都会有详细记录，可是族谱中却找不到阎庄的名字。

由此，我们可以推测，阎庄在遭遇不测后，他的家族为自保安危，免受政治牵连，就将他的名字从族谱中移除了。

此事之神秘，更加衬托出上元二年四月那场宫廷斗争的残酷血腥。

那么，武则天为什么要杀害自己的亲儿子？就是因为李弘的存在会阻碍她登上权力的顶峰。

众所周知，武则天自上官仪事件后便开始协助高宗处理朝政，从而品尝到了最高权力的滋味，故而开始萌生了当皇帝的念头。

但是由于唐高宗的病日渐沉重，难以治国，早有意愿将皇位禅让给太子李弘。

当时的李弘已经24岁，已被当作储君培养多年，具备了独立执掌朝政的条件，治理国家也有一套自己的方法，很受朝中大臣欢迎，接班指日可待。

如果唐高宗驾崩，李弘就会从太子身份摇身一变成为一国之君。

李弘与武则天本来就多有政见不合，这样，李弘若做了皇帝，根本就不会要太后辅政。

这样武则天就只能退居后宫，做一个安享晚年的太后，这是武则天无论如何都不能接受的。

以武则天的狠辣来说，为了霸业而杀死儿子，武则天还是做得出来的，就像当初她为了扳倒王皇后亲手掐死自己的女儿安定思公主一样。

再比如武则天的二儿子李贤，在李弘去世后，李贤成为了继任太子。然而，李贤和李弘一样，始终站在武则天的对立面。

李贤不仅不听从管教，反而还命人写书来批判武则天的行为。

因此，武则天便以谋逆罪名将李贤废为庶人，流放巴州，不久派人将其毒死。

既然武则天能够对安定思公主及李贤下手，为什么就不能对李弘下手呢？

退一万步说，就算李弘没有在那个时间点死亡，武则天能够容忍他一直“霸占”皇位？恐怕他的结局不会好于被赐死的李贤！

与其花心思除掉李弘，倒不如利用他从体弱多病的毛病顺便将其除掉。

由此可见，武则天毒杀李弘并不是空穴来风，史书没有说谎。

武则天与李弘虽为母子关系，但是为了争权夺力，李弘自然成了武则天的政治劲敌，不会因为你我是母子关系，就会对你网开一面。

最是无情帝王家，在皇位面前，什么亲情友情爱情，都可以全部斩断。

武则天从最初的后宫妃子一路走来成为一代女皇，肯定是伴随着无数的杀戮和流血事件。

尽管阎庄古墓的挖掘揭露了武则天千年前所犯的禽兽罪行，但还是有不少人觉得光凭一块古墓碑文，不足以证明李弘就是武则天毒死的，或许只是阎庄墓志作者李俨的一面之词，所以也不足为信。

因此直到目前，关于李弘是否是被武则天毒死的，还是众说纷纭。