2002年，北京一男子参与纵火，致25人死亡，结果法庭宣判当场释放

“救救我，我不想死！”

2002年6月16日凌晨两点多钟，凶猛的火光和凄惨的叫声吵醒了北京市海淀区附近的居民。

睡眠浅的靳师傅从窗外探出头，突然发现家附近的一家网吧着火了，火势熊熊几乎覆盖了整栋建筑，隐隐约约地还听到网吧二楼的窗台上有人喊救命。

靳师傅马上从床上跳起来，拿着四把扳手来到楼下。

滚滚的黑烟伴着火光在深夜显得尤其恐怖，此时，一个小窗户有好几个学生挤在前面。无奈，窗户安装了坚固的防盗窗，即使是做钳工的靳师傅，想要完全卸下这个家伙，也需要一些时间。

不过好在后来有一个好心人来帮忙，里面的几个学生才得以获救。

虽然学生们被救出来了几个，但却有25条年轻的生命永远留在了这场大火中，看着一个个被白色塑料袋裹着的、面目全非的尸体，所有目击过这场大火的人都感觉无比痛心。

这场大火究竟是天灾还是人祸？为何会有25条生命在这场大火中丧生？

上面这个发生火灾的网吧叫做“蓝极速”，它开在临街简易楼的第二层，如果不注意看，是不容易发现它的。

由于这个网吧选的“地理位置”较好，再加上旁边都是学校，所以，一到双休日或者是晚上的时候，网吧里面就坐满了来自不同学校的学生，生意可谓是相当火爆。

但是，这个网吧也是人们口中的“黑网吧”，这里不仅允许未成年人入内，而且它的每个房间的隔层都是用木板做成的。

老板为了预防有些上网的人带走自己的电脑设备，他将二楼的每一个窗户都安装上了防盗窗。

这些也成了后来火灾发生时，有那么多学生没法逃脱的关键原因。

那天的火灾是先从楼道开始蔓延，而这个楼道，是唯一的逃生通道。

当天晚上，在网吧上网的学生正沉迷于屏幕内五光十色的虚拟世界无法自拔，不知道谁突然喊了一声，学生们才注意到房间内弥漫的黑烟和从楼梯道蔓延过来的火光。

他们的第一反应就是逃生，但是这个房间的唯一出口就是楼梯道，而网吧的大门也被锁了起来。

毕竟，凌晨在网吧上网的几乎都是“刷夜”的学生，所以这个网吧一到晚上11点，网吧老板就把门锁起来，以防有人进去偷窃。

而这时网吧的线路也被大火烧断，整个网吧陷入了黑暗。于是，这些学生只有摸黑求生。

有一部分学生来到了窗户的旁边，当他们奋力砸开窗户以为可以逃生的时候，却绝望地发现，窗户被一扇厚厚的防盗窗挡住了逃生的出口...

当火势被扑灭的时候，消防员打开前门，抬出了一具具的尸体。

20多具面目全非的尸体在楼下一列排开，其惨状让人心生畏惧。

有些年轻的生命甚至还没有得到抢救，就再也见不到黎明的太阳了。

现场的人在惋惜的同时也注意到，两个学生模样的年轻人，正望着已经熄灭但仍冒着余烟的建筑偷偷抹眼泪。

两位学生说，他们是北京科技大学的学生，这天晚上他们和自己学校的一帮同学来上网，一共十几个人，但是现在除了他们两个人，其他人都生死未卜。

如果网吧老板没有安装防盗窗，或者没有锁门，这25个年轻的生命就不至于彻底长眠于此，可世间没有后悔药，除了追悼逝者，我们还应搞清楚这场火灾的真相。

负责调查这起火灾的同志，是公安部火灾调查组的李建林，当时，他首先想到了网吧着火最大的可能性——电路老化。

但通过一番询问和调查后，他们发现这家网吧是新开的，所有的电路也都是新安装的，按理来说不存在电路老化的问题。

况且，这个网吧正是因为配置较高、网速较快而受到周围学校学生的青睐。

所以，这个设想很快就被李建林排除了。后来，他又从天气入手，也是毫无收获。

就在整个案件一筹莫展的时候，李建林突然注意到楼梯口的一块未烧掉的漆皮，在当时异常凶猛的火灾中，就连地板就被烧穿了，为何独独剩余这一块漆皮？

有很大的可能性是，这场火灾中的火焰是跳跃式燃烧的。

什么是跳跃性燃烧呢，按字面意思来讲，就是火焰并不是相连的，而是间断的。

造成这样的燃烧只有一种可能性，那就是当时的网吧的地面存在助燃物，像是酒精、汽油之类的...

因此，警方不排除有人故意纵火的可能。

这个结论出来后，在场的人都吸了一口冷气。

究竟是什么深仇大恨，才能使作案者在那样密封的环境下纵火，最终造成25个人死亡的惨剧呢?

两天后，警方通过网吧旁边的监控录像，锁定了几个犯罪嫌疑人，没过多久就将他们带回了警局，而他们对自己的行为也是供认不讳。

而让人感到痛心的是，纵火的三名嫌疑人，竟然都是未成年人！其中最小的才13岁。

他们纵火的动机又是什么呢？

在惨案发生前两周，三名犯罪嫌疑人宋圣伟、张皓、刘一凡像往常一样去“蓝极速”网吧上网。

他们三人在网吧遇到了一名石油大学附中的学生，并将对方叫到楼下，对其一阵拳打脚踢之后，从那名学生身上抢了一百多元。

值得一提的是，在这之前，这三名嫌疑人也经常通过这种方式“赚些小钱”。

谁知道，他们的行为刚好被网吧的网管看到。

于是这天，当他们三个人再去上网的时候，网管将他们拦在门外，不许他们进去。

这三个孩子也是年轻气盛，事后就想找机会报复网管。

气愤的刘一凡对宋圣伟和张皓说：

是爷们，咱就去把网吧给烧了，要干就干大事！

三个说干就干。

案发当天，三人借着给摩托车加油为由，在加油站买到了几小瓶汽油，随后倒在了网吧走廊的红地毯上...

当他们发觉到火势越来越不受控制的时候，才意识过来——这下事情大了！

人死不能复生，尽管这三个孩子还未成年，但是我们永远也不能替死者、替死者的家属原谅他们。

俗话说：可恨之人必有可怜之处。

我们在讨论这件事情的同时，不妨来了解一下这几个孩子的成长背景，以分析他们的行为的原因。

北京市第一中级人民法院法官赖琪是当年“蓝极速”案件的主审法官，他回忆到这个案件的时候，唏嘘不已。

他说，这几个未成年的家庭也是各有各的不幸，也许是原生家庭的缺陷，才导致这样的悲剧发生。

事件的参与者之一宋圣伟，他出生不到一周，父母就离婚了，他从小一直跟着父亲长大，而父亲却很少关心他，也不允许他的生母来看他。除了缺少父母的关爱，他的童年过得也是异常艰辛。

他的父亲在离婚之后有过三个女朋友，这三个女人不仅没有给这个从小没有妈妈的孩子给予照顾，还在自己心情不好的时候拿这个孩子当出气筒。

有一次，其中一个女人，用擀面杖硬是把宋圣伟的手打骨折了。

在纵火案发生之前，他的父亲就因吸毒住进了牢中。

而张皓也是经常被自己的父亲打骂，和宋圣伟一样，他也从小生活在一个单亲家庭中，他经常和家人吵架，甚至有时候还离家出走。

就是这样几个支离破碎的原生家庭，使得孩子心理上早已经畸形，这样才酿成了如今的大祸。

最后，这几个孩子也要为他们的违法行为付出代价。

根据我国《刑法》规定，完全负刑事责任年龄为16岁，相对刑事责任年龄为14周岁至16周岁。

根据相关法律，宋圣伟和刘一凡被判无期徒刑。

而年仅13岁的张皓因为未达到负刑事责任的年龄，因此不承担任何刑事责任。

但即使免受牢狱之灾，这件事情在张皓心中留下的悔恨，真的可以一笔勾销吗？

这件事情不仅仅是对那些失去孩子的家庭，留下来无法愈合的伤疤，而且，也让全国的人民都为之叹息。

这二十几个无辜丧命的青少年，也许以后各有成就，其中有一些人甚至已经考取了大学，稚嫩的花朵在那一瞬间夭折，怎么不让人感到痛心。

而那几个纵火的孩子，所犯下的错误再也不能弥补，但也许他们一开始也不知道会造成这样的结果，可是后悔已经为时已晚了。

我们在惋惜痛恨的同时，更应该分析这场大火背后更深层的问题。

法院的宣判出来之后，很多人的目光就集中于那个没有承担任何刑事责任的张皓身上，难道他年纪小、心智不成熟可以成为孩子为所欲为的理由吗？

当然不能！

社会对未成年人的过度“关爱”，是否成为了纵容他们犯罪的导火索？

未成年人如果仗着自己的年龄小而去触碰法律的底线，这样的“保护”，最终会害了他们。

孩子因为心智不成熟，而走上犯罪的道路，也许他们在拿起刀的时候，并不知道这把刀是用来杀人的。

孟子主张性本善，但是一个孩子，如果从小没受到正确的教育，没有一个正确的价值观，这时候，就更需要一个东西来约束他们——这个东西可以是法律，也可以是社会的公序良俗。

其次，这件事情不仅仅是纵火的三个未成年人的责任，网吧建造标准的不合格，是事故发生后，导致那么多人无法逃生的主要原因之一。

在当时，有些“黑网吧”他们为了盈利，将成本控制到最低，经常是租一个简单的场所，有些更是直接将网吧开在了地下室。这些场所很多都是不规范的，室内空间太过于封闭，逃生出口又少，一旦发生火灾，后果不堪设想。

这次的“蓝极速”网吧可以说是偶然，但是更是“黑网吧”导致的必然。

好在，经过了多年的改革，网吧行业已经基本向好。

参考文件：

林峰.网吧大火劫——北京市“蓝极速”网吧火灾备忘录[J].河南消防,2002(07):7-11.

“蓝极速”网吧死亡档案[J].上海消防,2002(08):20-21.

张建新,郭庆龄.由“蓝极速”网吧大火引发的对现行企业监管机制的若干思考[J].中国工商管理研究,2002(11):52-53.

史江伟. “蓝极速”网吧放火案审理始末[J]. 法庭内外, 2018, (5):28-33，1.

廖志坤, 乔玉为. 网游青少年媒介形象的形成及偏差分析[J]. 湖南师范大学社会科学学报, 2018, 第47卷(2):135-141.