林彪与罗荣桓合作长达20年，最后为何分道扬镳？深析背后的原因

林彪与罗荣桓一生有三次合作：第一次是在红四军的时候；第二次是在解放战争的时候；第三次是建国后。

他们在每次的合作中，都有分歧，并且不止一次的吵红脸，甚至林彪还曾说过：“什么林罗，林罗要分开，林罗从来不是在一起的。”

林彪与罗荣桓合作长达20年，两人之间究竟有什么恩恩怨怨呢？今天我们就一起来了解一下

那是在1930年，林彪当时任红四军军长，毛泽东提拔憨厚耿直的罗荣桓为红四军军委书记兼政委与林彪搭档。

之后罗荣桓处处以大局为重。

1931年8月7日，红四军在兴国县打了胜仗，林彪率领主力到黄陂追击敌人，后方兵力空虚，敌人突然袭击，导致大量人员和财产损失。

事后，总结大会上，罗荣桓主动做出自我批评和检讨，把所有的责任都推到自己身上，军委会议上做出撤掉罗荣桓军委书记职务的决定。罗荣桓虽感到委屈，但还是劝说大家维护林彪的权威。

1937年8月，红军改编为八路军，林彪任一一五师长，罗荣桓任政治部主任。后来，中央军委决议把此师分成两份，主力仍有林彪率领。罗荣桓考虑后方空虚，需要预留大量的政工干部辅助后方领导人的工作，于是留下了很多经营骨干，稳定后方。

在次年3月，林彪被阎锡山击伤，生命垂危，罗荣桓鞍前马后对林彪进行救治，并把他安全送到后方。

1948，林彪和罗荣桓在东北时期，发生了两次龃龉的事件。

一次是在9月份，林彪得到情报，国民党正从沈阳调兵增援锦州，林彪不假思索的命令八纵封锁远离八纵防区的小岭机场，实际上这个机场离九纵的驻地更近。当八纵司令请示应该封锁哪座机场时，林彪看到电报后，生气的说：“这还用说，当然是封锁正在使用的机场。”

但战机稍纵即逝，国民党打了时间差，运送了两个师的部队到了锦州，也恰恰使用了这个机场。造成了我方的战略被动局面，险些历史被改写。

事后，在给中央军委的回信中，林彪刻意回避了自己的错误指挥，把所有的责任都归咎于八、九纵队贻误战机。

罗荣桓看不过去林彪这种委过于人，把自己撇得一干二净的做法。后来，他在调研分析八纵的问题时说：“部队出了差错，也不能光批评下面，也应该从我们身上找找原因。

敌人空运的飞机在西郊机场起降，他们还来请示，这固然不对，但我们的司令部在下达命令是如果更详细一些，不是就不会出现了差错了吗？”虽然这样说，但明面上，罗荣桓仍没有提出异议。

另一次是在10月份，林彪按照中央的指示，带军南下攻打锦州。在行进途中，林彪获悉国民党数个师从葫芦岛登录，驰援锦州，大有对我攻锦部队形成合围之势。

此时的林彪产生了动摇，不想再前进，想回师攻取长春，但毛主席早已部署先打锦州，再打长春的战略计划。

林彪害怕自己的说服力不够，又假借罗荣桓的名义给中央发电说：锦州敌人增长极快，取胜毫无把握，不如进攻长春。

当罗荣桓得知这个电报已经发出去之后，大为光火，一改往日的平易和蔼的语气，对着林彪，敲着桌子说：“攻打锦州是军委统筹全局的战略决策，且大军已到达指定位置，我们要顾大局，识大体，事到临头决不能打退堂鼓，否则我们会成为历史的罪人！”

罗荣桓建议不要等军委回电，要主动发电报，承认自己的错误，支持军委的军委的决策，仍按原计划攻打锦州。

辽沈战役结束后，罗荣桓组织人员给中央写报告，其中报告中有一段这样写道：国民党企图由锦西向北驰援锦州，这曾使我们攻击锦州之决心一度发生顾虑，但这一过程共两三小时即确定仍坚持原来决心之不变。林彪看到这段报告，由喜转怒，一声不吭，拂袖而去。

其实，在这次事件中，罗荣桓已保持极大的克制和理性。但面对这样性格的合作伙伴，只能一笑了之，自我宽慰。

军队是否应该干预地方工作：庐山会议后，罗荣桓再次被任命为总政治部主任。当时中国正处于经济困难时期，当时 “左”倾错误思想在部队中大为盛行，罗荣桓认识到问题的严重性，决心要纠正这一局面，遂提出：军队要关心地方工作这一说法。

他要求肖华以总政治部的名义给中央提建议，他提出军队要关心地方人民的思想政治动态，要帮助解决地方在执行中央政策中遇到的棘手问题，并把这些作为地方部队政工部门的重要工作来抓。

这一提议得到中央部门的批准，但却引起了林彪的严重猜忌，林彪觉得罗荣桓越过自己向中央请示，是典型的僭越行为。于是，他给毛主席写报告，报告中这样说：军队插手地方工作，容易造成军、地矛盾，对党的统一领导不利等等，结果造成罗荣桓的提议被中央最高层否决。

毛著应该怎么学：在学习毛著的问题上，林彪提出“三十字方针”的说法，即“带着问题学，活学活用，学用结合，急用先学，立竿见影，在‘用’字上下功夫”。

罗荣桓不赞成这种提法，他反对僵化的学习毛主席著作，主张学习毛选要学习毛主席分析问题的立场、观点和方法，要领会毛泽东思想的精神实质，防止庸俗化、教条化。

1961年，罗荣桓当时病情严重，当他看到会议草案中提到“带着问题学”这几句话时，他决定带病上会。在会议上，罗荣桓对“带着问题学”这一提法表达反对意见，后又命人读了概则中的这一段，他怕林彪难堪，于是用和缓的语气说：“林总的提法固然很好，但我们还要防止同志们理解偏差，还是把这句话去掉为好。”

林彪看到罗荣桓对自己的提法公开提出异议，感到非常不快，还没等罗荣桓发言完毕，就极不耐烦地打断了他的谈话，宣布散会，当时与会的同志们都很尴尬，罗荣桓气的直发抖。

对政治和业务关系的不同意见：林彪擅长搞数字总结，他提出了“四个第一”的方针，即“人的因素第一，政治工作第一，思想工作第一，活的思想第一”方针。这明显的把思想政治工作凌驾于其他工作之上，只提政治，不搞业务，极易造成党的事业空心化，偏离实际，形式主义的严重问题。对此，罗荣桓指出这当中的问题。

林彪认为罗荣桓处处与自己作对，终于他在一次会议中说出了一番极不恰当的话：“什么林罗，林罗要分开，林罗从来不是在一起的。”

后来，新华社要发表对罗荣桓总政主任的任命时，林彪阻止了，罗荣桓无奈的说：“看来我这个总政主任是不合法的。”

林彪与罗荣桓分手的原因，总结起来有三个“不同”，即：政治原则不同，立场不同，作风不同。

在政治上：林彪搞“得一人而得天下”的个人崇拜，而罗荣桓讲求一切从实际出发。林彪妄图把毛主席神化，而达到攫取个人利益的目的，而罗荣桓君子作风，一切以党的事业为重。

在立场上：林彪在工作上一切从自己出发，凡是反对自己的，就是错误的。罗荣桓从实际出发，全盘考虑，在不违反原则的情况下，尽量配合支持林彪的工作。

在作风上：林彪不苟言笑，不请客，不走动，作风霸道。罗荣桓憨厚老实，谈笑风生，宽人严己。

在林彪与罗荣桓风风雨雨几十年的合作中，他们恩怨交织，林彪私心较重，罗荣桓大公无私。

后来，林彪在出席罗荣桓公祭大会上书写挽联：六亿人意气风发，日月重光，万里长征，方期任重道远；数十年风雨同舟，肝胆相照，一朝永诀，痛失挚友知心。由此看见，他们之间还是有一些真情实意的。

罗荣桓也是林彪唯一的好伙伴、好战友，他们是在一些问题的看法不同，但是二人是在分歧有中合作，是和而不同。

参考资料：

《罗荣桓与林彪的合作与分手》石海

《林彪是否参加了罗荣桓元帅的公祭大会》郁建强

《罗荣桓与林彪的分歧和斗争》盛永年 盛永奇

《罗荣桓与林彪分手原因分析》 黄瑶