倘若朱标继承朱元璋皇位，明朝还会变更藩王制度吗？

在历史上，很多事情的发生都是基于偶然。有的偶然因素，往往在一定范围内对后来的历史造成较大的影响。

比如明朝初年的靖难之役，就彻底改变了明朝的世系，本来明朝的皇位该是朱标一脉传承，但因为朱棣推翻了建文帝，所以导致明朝的皇位变成了朱棣一脉的传承。

建文帝是朱元璋的太孙，朱元璋在世的时候，太子朱标去世，所以朱元璋选择了朱允炆做自己的继承人。而朱允炆上台以后就开始削藩，最终导致朱棣造反。为此很多历史读者经常思量这样的问题：那就是假设当年朱标没死，而是继承了朱元璋的皇位，那么，明朝历史会发生哪些变化？

朱棣无缘皇位

小编不止一次在其他文章里说过，太多的历史读者受文学影视作品影响，神化了朱棣。所谓神化，指的是受这类文艺类作品影响，认为朱棣早在朱元璋在世的时候，就密谋在朱元璋过世后篡位。但实际上这不过是因为朱棣后来确实做了皇帝，于是才衍生出这类作品。

朱元璋在恢复分封制的时候很清楚汉、晋因为分封而引发的祸端。所以在分封的时候，朱棣这样的藩王的作用，其实也不过起到明朝和北元（蒙古）的缓冲，在当时，绝对优势在朝廷方面。这种局面在建文帝时代一直得以延续。

建文帝朱允炆上台以后，其实对于自身的统治能力十分不自信，所以才对朱元璋册封的藩王进行清洗和迫害。朱棣并不是建文帝迫害的第一个藩王。但是建文帝对其他藩王的迫害，也让朱棣有了豪赌的想法。

从靖难之役的过程来看，建文朝廷长期都对朱棣起到碾压作用，甚至建文朝廷的武装几次都可以击毙朱棣，但因为建文帝的一些错误决策，加之运气因素，朱棣得以死里逃生，并实现翻盘。从这些细节不难看出，朱棣能够当皇帝，其实运气占很大因素。

倘若朱标在位，朱棣造反的话，朱标不会犯朱允炆那样的错误，甚至朱棣的叛乱用不到三年就遭到平息。

朱标的藩王制度

朱标如果登基称帝，对于藩王制度会不会变更？

其实建文帝和永乐帝（朱棣）都变更了藩王制度：建文帝对藩王们采取直接打击，而永乐帝则对藩王采取了温水煮青蛙模式。而这背后的因素有很大的相似之处：建文帝担心反王的存在对自己不利，而永乐帝本身就是藩王造反起家出身，所以对其他藩王也忌惮，毕竟永乐帝要担心其他藩王抄自己的作业。

但如果朱标登基的话，心态上和朱允炆、朱棣是不同的：毕竟朱标有自信力来驾驭整个明帝国。对于藩王的存在，朱标大概率会进一步完善藩王制度。所谓完善，就是设计一个退出机制：毕竟，朱元璋时代的藩王掌握军队，有一定的权限。这些权力资源应当随着藩王和皇帝血缘关系的不断疏远，而不断弱化。而这种变革，本质上是另一种温水煮青蛙模式，基本上不会引起任何动荡。

总之，对于帝王们来说，处理好权力的游戏很重要。朱允炆的失误就在于把游戏玩砸了，才让朱棣有机可乘.