曹操屠城是政治需要吗 在当时是否合理 曹操如此残暴为何能成功

曹操的屠城行为虽然有其政治原因，但却让他失去了民心，最终未能统一整个中国。在中国古代历史上，三国时期是一个充满战乱、政治斗争的时代。而在这个时期，曹操以其枭雄之姿，成为了其中一位备受争议的政治家和军事统帅。曹操以其强大的政治家能力和军事实力著称，但也因其多次残酷的屠城行为而备受争议。

曹操在三国时期以屠城的次数和残酷程度而闻名，尤其以对徐州的屠城行为最为显著。据史书记载，曹操在三国时期屠城次数最多，前后达到十次之多。整个三国时期所有的屠城记录加起来，曹操一方的屠城行为占到90%以上，其他诸侯几乎可以忽略不计，孙策与孙权各有一次屠城，而刘备一次也没有。

第一次曹操的屠城行为发生在攻打徐州时，他攻取了五座城池，全部进行了屠城，前后杀害男女数十万人，尸体丢弃在泗水中，甚至导致泗水不再流淌，五座城池变成了一片荒芜。

第二次屠城发生在曹操东征陶谦的过程中，他攻下了五座城池，包括东海与郯城，并打败了曹豹与刘备，继续进行了残酷的屠杀。这两次屠城造成了徐州地区数十万人的死亡，其中就包括了后来备受推崇的诸葛亮，他是在曹操的残酷统治下逃离徐州的。

曹操的前两次屠城行为虽然与他父亲被害有关，但与无辜百姓无关，这引发了人们的疑问：曹操的父仇固然重要，但是否需要以屠城的方式来报仇？这些行为对无辜百姓造成了巨大的伤害，与曹操父仇似乎毫不相关。

除了屠城，曹操还以其残暴的方式而臭名昭著。尽管有人认为他是可爱的奸雄，但他的行为却很难被称为可爱。他甚至表现出人格分裂的迹象，他自己写下的诗《蒿里行》中流露出的哀伤与他的残暴行为形成鲜明的对比。

除了对徐州的屠城，曹操还进行了一系列的屠城行动。例如，他攻占兖州时屠彭城并俘虏了彭城相侯谐，还在官渡之战后一次性屠杀了袁军的七万多俘虏。

曹操不仅屠城，还屠杀降顺的敌人，这种行为进一步加深了他的恶名。这一连串的屠城行为几乎成了曹操政治统治的标志，他试图通过这种方式建立一种恐怖统治。

曹操的残暴和屠城行为并没有带来长久的政治成功。虽然他建立了强大的政权，但他未能统一整个中国，未能成为真正的大一统者。相反，他失去了民心，最终在赤壁之战中败北，错失了统一天下的机会。

与曹操不同，刘备是一个以仁义和得民心而著称的政治家。尽管他在军事上并不如曹操强大，但他成功地吸引了人才和支持者，最终成为了三国时期的一股强大势力，这也部分归功于他坚持不屠城的政策。