蜀汉丢了荆州，真的完全就是关羽的责任吗？其实刘备也要负责

刘备的用人模式，是外出打仗带新人，守家靠老人，这种模式一直用到刘备死。一个好处就是能迅速拉拢新人，而且是死忠的那种。所以刘备后来虽然丢徐州和丢荆州，可是像孙乾，糜竺，魏延，马良这些本土人，都继续跟随刘备。刘备集团问题还是人才太少，当时能真正镇守一方的，也只有关羽。因为刘备攻下益州时，庞统战死，治理益州就只能让诸葛亮来，打汉中还是后来打东吴，没有诸葛亮坐镇后方，以刘备对益州的掌控力，分分钟叛变。赵云因为长期担任警备队长，资历够但是没有威信，张飞有丢徐州的前科，刘备集团能用的只有关羽。

荆州丢失，刘备这种用人模式也是重要原因之一。重用新人势必会使一部分老人的利益受损，渐渐由死忠变得离心离德了。糜芳的叛变就是最大的恶果，徐州糜家本是最早梭哈刘备的士族，结果到了刘备称王时，比他们后加入的荆州(诸葛亮、马良)、东州(法正、吴懿)势力越来越受重用，比他们早加入的幽州老底子更是个个位高权重，就徐州老糜家混得最惨，所以在背关羽恐吓后糜芳叛了，本质还是刘备用人的问题。

关羽发动襄樊战役的时间点是在刘备、曹操汉水对耗争夺汉中期间，并且是宛城侯音起义曹仁已经带兵镇压之时。从时机上看，应该没有不妥。但是古代战争不是现在的机械化战争，行军是要耗费很多时间的。从江陵出发击败襄阳守军、围困襄阳城、布置汉水防线、进军至樊城，这一系列操作下来后曹仁已经完成镇压回到樊城了。

此时，据我估计曹操已经撤离了汉中战场并且在撤退途中就调派将领支援樊城了，如果是谨慎的将领会选择退回江陵大本营，或者缩短战线只攻襄阳南面。但是关羽有些自傲，选择硬刚曹仁、于禁、徐晃，直到与徐晃交战不利才考虑撤退。

关羽有假节钺，可以伺机而动。曹魏多地爆发叛乱，孙狼等人接受了关羽的印号，曹魏河南一带震动，关羽认为机不可失，于是带兵北上准备响应孙狼等人。刘备关羽开始可能并不打算进行一次特别大的军事行动，但是事态超出了他们控制，越打越大，而开始的过于顺利，导致远在蜀地的刘备诸葛亮也就没有反对。

刚开始关羽响应孙狼等人的叛乱带兵北上这并没有问题，他有季汉唯一的假节钺，肯定是得到了刘备的默许。打的太顺利，击败曹仁，水淹七军，围困襄樊，到这里关羽都没有啥问题。错就错在曹魏内部叛乱已经平定，虽然水淹七军了，但是曹魏的援军还在源源不断增援，这时候光凭关羽的军队已经有点力不从心了，但是关羽可能不愿意放弃难得机会，所以从荆州增兵，并叫刘封增援。而糜芳，士仁的叛变才是最致命的，古代攻城非常难的，南郡是关羽亲自监督加固，但凡糜芳士仁坚持一会，等关羽回援，东吴再想攻城就很难了。

这又不得不提刘备的用人失误，南郡这种大城，人事任命肯定是刘备任命的，糜芳，士仁这都是什么货色，郝普也是，之前就投降过东吴，刘备还是继续用。在外交上，刘备因为荆州问题已经和东吴交恶，这时候吴蜀联盟早就形同虚设。当然也有说关羽和糜芳等人处不来导致叛变。归根结底，是刘备的任命，外交都出了问题，而关羽没有处理好和糜芳等人的关系也加速恶化了局势。