首页历史趣闻北伐收复中原有多难?历史上的数次北伐,大多以失败而告终
83914

北伐收复中原有多难?历史上的数次北伐,大多以失败而告终

我要新鲜事2023-12-22 20:33:320

东晋后南方的发展,让江南一带成了新的经济重地,江淮一带地位提高,但仍然无法作为国都首选,因为离北方太远,无法对北方形成有效治理。西安汉唐两朝都有把长安作为国都是鉴于开国时诸多优势,但随着经济中心向东偏移,在长安定都已经无法完全控制一个大一统王朝的疆域,所以后来开始在洛阳定都,定都南京的政权不是更偏向进攻,而是无险可守导致的,没有江淮,江南政权的结局都是一样,吴国是,陈国也是。

另外再说一个,秦、西汉,唐能从长安统一全国有几个共同点,一、关中以东不是一片整体甚至可以说很混乱;二、拥有四川;拥有这两点才有机会从关中出发统一全国,古代这样的农耕社会,南京这样的地方的确不太适合成为统一华夏的帝国首都,虽然富庶,但缺乏安全。

冷兵器战争史上步打骑能打赢的战役屈指可数,不过也不是没有(岳飞北伐),但这种只能算是个例,步兵在平原地形上遇到骑兵简直是灾难。所以自古南打北都难,一进入平原地带就没法打了。南方缺马。这在冷兵器时代是非常致命的。这个问题在北伐前期不明显,可一旦打到华北大平原上基本就很难再进一步了,平原上步打骑太难了。

而且还不仅仅是步打骑的问题,一旦北伐到平原地带,脱离了南方水网快速运输补给的便利,缺少马匹畜力运输的南军还要面临补给中断的风险。所以冷兵器时代北打南永远比南打北容易,即便是朱元璋北伐成功,很大原因也是元朝贵族在南方圈地养马,当时的南方并不缺马。且元朝大运河也是能够通航的状态,不用担心补给跟不上的问题。这是冷兵器时代的局限性,就算经济人口领先,也很难在北伐中发挥出自己的优势。

冷兵器时代,经济人口可并不一定能转换成实质的战斗力,南宋就是个很好的例子。至于为什么转换不了,很大原因是南方缺马。缺马的表现可不仅仅是体现在缺少骑兵上,缺少驮马、畜力不足,在脱离南方水网之后补给运输困难也是大问题。也正是因此,在朱元璋之前的历次北伐中,经常能看见前期势如破竹,一打到平原就后继乏力的情况。朱元璋与前人的不同在于,元朝贵族做事不考虑后果,在南方圈占耕地养马放牧,元末时南方并不缺马。否则徐达汤和常遇春再厉害,打到华北平原,面对平原上步兵打骑兵和补给运输困难的地狱局面,北伐也没多少赢面。

北方几大平原人口集中,在治理上更容易建立基层管理体系,粮草集中,人口调动更加容易。南方平原分散,隔山不语,粮草筹集,人马筹集极为困难。北方平原另一个优势就是通讯能力更强,关中与中原战场可以做到协同,南方若以四川和江淮钳型进攻根本无法协同,只能各打各的。

粮食、战马、交通、人口、经济等等,都和气候地形有关,政治、文化也不例外,古代开发南方老难了,直到宋以后,很多汉人南迁,经过很长时间,南方才稍好一点,而且这个南方指的是中原地区的淮河流域、长江附近的江汉和中下游,而不是再往南的丘陵地带。就算是现在,如果没有各种限制,中原地区也是完胜南方地区,因为平原这个优势太大,如果不调控,谁会把工业建在闭塞的丘陵地带去增加成本呢?而且光靠一个粮食就能稳稳的压倒南方,南方的粮食缺口太大,无法自足。

0000
评论列表
共(0)条