首页历史趣闻关羽如果不失荆州北伐会成功吗
84160

关羽如果不失荆州北伐会成功吗

我要新鲜事2023-12-29 20:04:560

联合孙吴北拒曹魏的战略,只能是短期的选择,甚至都不能称之为战略,因为从长远看这里面有一个基本的逻辑悖论,即便是孙吴不袭取荆州,且后来的北伐也很顺利。届时孙吴又何以自处,俯首称臣还是引颈待戮,或是决一死战?既然总要决一死战,又怎可能干等蜀汉北伐成功,中途背刺才是唯一的选择。

这个问题三国演义原文中也有提及,是鲁肃问关羽的,问的是倘若汉中王北伐成功怎么处置东吴的问题。关羽说大哥是天命所归,东吴不想死就要自觉点。三国鼎立已是死局,是无谋之局。只要三方平衡没有打破之前,北伐注定失败,统一天下注定不可能,再怎么折腾也白瞎。蜀汉想要北伐,必须先破局,所谓待天下有变正是破局的契机,刘备集团是一群理想主义者。

即使关羽不失荆州,蜀地北伐也不能成功,这是因为荆州与蜀(即现在的成都)从地理位置相隔太远,古时最快的机动部队是马兵(即骑兵),更何况那时交通不便,绕行之处太多,即使今天有高科技的火车(每小时达200公里)直达,也要一天一夜,大家想想这路行时速差别有多大?一是从地理位置、二是从战略部署就不现实,岂有不败之理。关羽不丢荆州,也只能是蜀败多延迟些年罢了。

那时信息不联通,要靠马兵传送,更何况荆州与成都中间隔着魏国管理的襄阳、南阳及河南整个地界,送信马兵出了荆州地界就要受魏管理的地方严格检查,就像现在进站受各个关卡检查一样,不同现在有网络联系,人不出户即可与千里之外的人交流联系传递信息,所以诸多现实连在一起,这是诸葛亮在最初与刘备谈论三分天下的最原始战略上的败笔,其实诸葛亮被神化过头了,他真实的军备才能不足、而治国才能有余。只是治国,不适军事。

没有孙刘联合,刘备得不到益州。刘备拿到益州后没有主动回来答谢孙权,这是孙刘联合产生裂缝的源头。如果刘备能够按约归还荆州,孙刘联合应该还是有市场的。一来两者之间有信用备忘,继续联合下去是大概率事件;二来腾出来的关羽集团可以用作北伐,皆大欢喜。结果我们都知道,荆州没保住,还搭进去关羽集团。关羽集团的陨落,把上庸也弄丢了。地盘丢了不算,还与东吴大动干戈,损兵折将,关系彻底闹掰。

关羽失荆州是历史的必然性,换成蜀汉谁来结局都一样,因为从一开始诸葛亮的布局就出现了问题,一个年轻人随嘴说说就能决定天下大势了吗?想在魏吴的夹缝中生存谈何容易,更何况国力还是最差的一个。有人提过放弃荆州,单守益州,全线退守防御,大力培养人才,发展经济民生,让魏吴相争,可能结局会好点,也许这种做法也是无奈之举,至少比前者死守荆州会好点吧。

庞统劝说刘备别在荆州发展了,赶紧去抢占益州,不然孙权早晚会和他翻脸,庞统劝刘备赶快重新找一块根据地是对的,别再想着在荆州和曹操、孙权三足鼎立了,这不现实。庞统的规划是:当拿下汉中赶走曹操后,再顺势北上争夺雍凉两州,以当时的气势拿下雍凉两州十拿九稳。此二州虽然经济比不上荆州,但没有东吴在旁边掣肘,大方点把荆州还给东吴。蜀汉占据当时天下的西边,休养生息一段时间,从汉中北上、雍州西进第一战去争夺长安,恢复中原。

0000
评论列表
共(0)条