最高法令再审张志超案 13年前被控侵犯杀害女生疑点重重

在如今的社会，真是各种事情都会发生，什么冤假错案也是成堆。就像最近的最高法令再审张志超案，引起了很大的轰动，因为这起案件在13年前就发生了，当时的张志超因为被指控侵犯并杀害女学生，被判了死刑。但是张志超的整个案件都是疑点重重，令人怀疑。下面就跟着探秘志小编一起来看看。

一、最高法令再审张志超案

最近最高法令再审张志超案，引起不小的轰动，相信很朋友们都不了解张志超案件，下面小编就来为大家科普一下。张志超案发生2005年2月，15岁的山东临沭县高一学生张志超，因涉嫌强奸并杀害同校一名女生被当地警方刑拘。一年后，山东临沂中院做出一审判决，认定张志超强奸罪成立，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，张志超没有提出上诉。

2011年，张志超对探监的母亲说，自己曾被刑讯逼供，高媛不是他杀的，其母遂从当年开始申诉，至今已是第7年。2012年，山东省高级人民法院驳回该案申诉，认为张志超作有罪供述时所述情节，非本人作案不可知晓。并且，其有罪供述与本案其他证据能够相互印证，应当作为定案的依据。

且该院称，无证据证明张志超在公安机关所作的有罪供述系刑讯逼供，且张志超归案后的多次有罪供述均有教师签名、摁手印，能够充分保障张志超的各项诉讼权利。但是张志超的代理律师李逊对每日人物表示，实际上，张志超的任课教师均否认曾见证过张志超的有罪供述过程，监护人也并未在场，这是不合法的。张志超案件与当年的辛普森杀妻案一样，都是疑点重重，令人怀疑。

2014年，临沂市人民检察院对此案作出刑事申诉复查通知书，认定原判犯罪事实清楚、证据确实充分，不符合抗诉条件，不予提起抗诉。2015年，该院表示，案件某些细节存在瑕疵，但不影响整个案件定罪量刑。但是如今却被曝光了张志超案整个案件存在着众多疑点，但是在当年竟然还是被判刑了。入狱5年后，张志超提出申诉，否认当年强奸案是其所为，并称其在审讯阶段受到警方刑讯逼供，同案的王广超也在接受媒体采访时承认当年曾遭刑讯逼供。↓↓↓

二、案件疑点重重令人怀疑

曾有法官表示，“看了判决书感觉不是你的儿子干的，但是这个案子只能这样了”。此前一位代理律师对马玉萍说，“你儿子自己都认了，还能说什么”。李逊律师认为此案有诸多疑点：案件被认定为强奸案，但受害者身上未提取到精液和其他身体物质;张志超前后9次询问笔录中口供不一致，供述不稳定，比如对于受害者的衣着就出现多次变化;本案证明张志超作案的物证稀缺，唯一的物证是被认为插入死者肛门的木棒，但上面却未提取受害者的相关物质和张志超指纹;此外，李逊认为张志超的作案时间和警方认定的犯罪现场均存疑。

王殿学是为张志超提供申诉服务的律师之一。他说，案件的疑点太多了。首先，侦查实验表明，张志超无法在判决书认定的时间里，完成一系列犯罪行为：“比如说根据临沂市中级人民法院当年的判决书，张志超大约在三分半的时间里，需要完成强奸、杀人、藏尸、交代同案犯不报案，同时还要跑下楼，穿过跑操的学生，去小卖部买一把锁回来把门锁上。这个我们做过实验，仅仅跑下去买锁，即便不穿过(上早操的)学生，上面没有一个人(的情况下)，这个时间也是完不成的。”

而且判决书认定张志超实施强奸行为的地点，是在一个随时有人员活动的楼道里，王殿学认为，这有违常理：“楼下那个小卖部的店主也作证。他的这个小卖部是早上七点多才开门，而判决书写的他去买锁的时间是六点二十多分，那么这个业主已经证明了，他6:20多是从来没有开过张的，店主也是不可能去卖锁的。”

在王殿学看来，还有一个非常重大的疑点是，证人证言所说的死者遇害前所穿的衣服，与案发现场所穿的衣服，完全不同：“根据死者当天早上进入学校的时候，跟她一起进入校园，并且头一天晚上住在一起的一个女生(在案发)，当天向公安做的一个笔录提到，死者穿的衣服是黄色的棉衣，白色的裤子，而在死亡现场，她(死者)穿的衣服是红色的棉衣，蓝色的裤子。那么非常明显，死者是不可能在进了学校十几分钟遇害之后，再换一身衣服的，那么这也是非常重大的一个疑点。”

三、案宗存在问题

从2014年开始为张志超提供申诉服务的律师李逊表示，经过查阅本案的卷宗，他们发现，这个案件当中，用以认定张志超实施犯罪行为的证据，基本上是言辞证据：“比如说被害人的一些生理上的特征，因为涉及到隐私，我在这里就不能过多的表述。这些也都是跟客观自然现象是不相符的，是违背法医学的，他得不出来被害人是张志超强奸杀死的;包括说这个张志超说强奸杀人的这个工具，用一把小刀割破尸体，这些小刀、物证什么的都通通找不到。

尸检报告有被害人照片，我明显看到被害人头部有生前伤，所谓生前伤，就是她一定是在生前被人用平板类的物体击打过头部的，这个生前伤很明显的，但是这个伤是怎么来的?在这个卷宗当中也没有任何反映。但是我非常奇怪的就是，在一审过程当中的这些矛盾的证据，都没有被拿出来，都没有被重视。”

四、张志超母亲不懂法不敢申诉

可是，作为定案的这些证据材料都是怎么来的?一审判决后，张志超为什么没有上诉?张志超的妈妈说，丈夫很早就去世了，自己没有多少文化，也不懂法律。

她没有收到过张志超被定罪的一审判决书，也不知该怎么申诉：“省法院的人问我，你怎么只有一审呢?你的二审呢?我说一审的判决书你们也没给我呀，我怎么去申诉呢?我怎么去给他上诉?所以我就说，我也不知道我儿子的二审在哪里。后来我儿子等了很长时间才说：妈妈，他们刑讯逼供我，我一直不敢说。我说孩子，你怎么不早说呢?五六年了，他一直不敢说，连他自己被冤了他都不敢说，(他只是)一个15岁的孩子。”