揭秘日本人怎么评价刘鑫，认为刘鑫无罪仅承担民事赔偿

最近江歌案件的进展不断的更新，一年前的刘鑫江歌案再次被推上了舆论的风头，在中国关于刘鑫的各种道德谴责已经铺天盖地，那么日本人怎么评价刘鑫的呢?日本的法律与中国的法律大不相同，所以在日本人的眼中，刘鑫的形象如何呢?下面一起来来看看。

一、日本人怎么评价刘鑫

刘鑫江歌案发生以后在中国一直都有着很大的社会舆论，其中的矛盾无一不是指着刘鑫的，纷纷认为刘鑫该死，而江歌是为了刘鑫而死，但是在刘鑫江歌案真相中却并非如此。日本的法律与中国大不相同，所以日本人怎么评价刘鑫也成为了人们关注的重点。

日本人怎么评价刘鑫呢?日本人认为，不明白为什么在刘鑫江歌案现状中，中国国内的关注焦点会转移到刘鑫，而不是盯在凶嫌陈世峰身上?在他们看来，本案的核心在于陈世峰，而不是跟本案有关的其他人。

当然倒也不能说日本舆论完全不关注、不讨论刘鑫。我就听到身边不少人说起，这样的事情如果发生在日本人身上，刘鑫肯定是要赔偿受害人江歌家人的，江歌的葬礼刘鑫也一般都会参加，日本人怎么评价刘鑫呢?认为刘鑫没有错，顶多只是会做一些民事赔偿给江歌家人。不过日本作为一个多元的社会，任何的话题都会有不同的声音。比如同校一位不愿意透露姓名的日本学生就说：“受了被害人的恩，肯定是要报答的，但这不是强制必须的，只是大多数人都会选择去做而已。”

另外，还有少部分人认为，江歌让刘鑫来她的租屋一起居住，这个行为本身就不合法，所以对于被害，江歌本人也要承担一定责任。(日本法律规定，和房东是以1个人名义签约的，就不得留宿他人。)江歌的死，江歌自己是否有责任，关于这方面的讨论，在国内舆论场上我几乎没有听到过。从中也可看出，虽然同是深受儒教影响的国家，但中日两国人民在有些方面的看法，的确是截然不同的。

二、日本人的态度：理解江歌母亲，但不接受她的做法

与江歌被杀之初的情形类似，最新这一波的事件高潮也主要集中在留学生以及在日华人的圈子里。当我就此事询问身边的日本同学和老师时，有些人压根就不知道有这么一件事情，另外一些人虽然听说学校有人涉及杀人案，但对于具体的案件详情，绝大多数被访者都表示并不清楚，需要我一遍遍给他们介绍来龙去脉。

而当他们了解了事情的发生经过后，更多地则是站在法律的角度来加以看待。因此，对于江歌母亲的一些做法，不少人都从法律角度提出了批评。比如教授我们中国文学课的三井寿教授就认为，江歌母亲散布刘鑫一家个人信息的做法严重侵害了后者的隐私权。

在他看来，涉案的三方——陈世峰、刘鑫、江歌母亲都是犯罪者。而刘鑫所谓的在日本受到警方保护时不能跟外界通信，并没有这回事。不过教授同时也提出了自己的问题，江歌母亲想要寻找刘鑫，为何不联系当地警方?如果刘鑫真被日本警方保护的话，那么为何不通过日本警方，而是要采取公布她人个人信息这种极端的行为?

至于江歌母亲征集签名，要求处死陈世峰，教授的看法是：“从这一做法中可以看出，中国人至今仍然深受自汉代开始的儒法结合的影响。但现代社会，行使法律的应该是司法系统，而不是人情跟舆论。”