清末张文祥刺马案全过程，杀人动机至今是谜(真相揭秘)

在清朝末年慈禧太后当政期间，发生过一起刺杀案，又叫张文祥刺马案，被后人称之为是清末四大奇案之一。那么一刺杀的过程是怎样的呢？这里面的“马”又是指的谁呢？那么今天度哥历史小编就来和大家一起来了解一下此案件的经过，以及具体背景。下面就一起来看看吧！

清末张文祥刺马案真相

两江总督马新贻被刺后，他的墓志铭是这样写的：“贼悍且狡，非酷刑不能得实，而叛逆遗孽刺杀我大臣，非律所有，宜以经断用重典，使天下有所畏惧，而狱巳具且奏！衣言遂不书‘诺呜呼！衣言之所以力争，亦岂独为公一人也哉？”这篇文章一出，外界才知别有隐情。

同治九年八月二十二日，上任仅两年的两江总督马新贻在箭场参加完阅射后步行回官署，刚走到官署后院门口，突然从人群中闪出一人，一边口呼冤枉，一边拔出匕首，刺人马新贻的右肋。而且刺得非常到位，马新贻第二天就毙命了。当时，刺客并不逃走，高喊：“刺客是我张文祥！”让那班怕死的卫士捉拿。以后几经审讯，张文祥有问必答，而且所言令审讯官江宁将军和藩司“大骇”，认为供词离奇不经，在上报朝廷的审案奏报中只以“言词闪烁”、“一味支离”等话含糊定案，半年之久都不能结案。清廷为此连发四道谕旨，先后加派漕运总督张之万、刑部尚书郑敦谨赴江宁审案，同时敦促曾国藩急任两江总督主持大局，但也未能查出幕后主使者。

最后，清政府给张文祥定的罪是“私通海盗”，并处以剖心凌迟。关于此案，民间坊言更是众说纷纭。“刺马案”距今已有138年，到现在这宗刺杀案依旧真相难觅。

张文祥的杀人动机

据刺客供称，他叫张文祥，46岁，河南人。道光二十九年(1849年）南下宁波贩卖毡帽，当过四年太平军，其间救过一个叫时金彪的清军俘虏。后来看到太平军势力不支，与时金彪趁机逃出，辗转回到宁波，与南田海盗团伙往来亲密。他交代的杀人动机有三点：一是他回到宁波后发现自己的老婆和钱财被一个叫吴炳燮的霸占了，于是找到时任浙江巡抚的马新赔拦轿喊冤，马未受理。他只好到宁波府告状，虽然要回了妻子，但是钱没有追回来，气急之下，逼老婆吞烟自尽，马应该对他的不幸负责；二是他的很多海盗朋友被马巡抚捕杀，海盗们说他最讲义气，应该杀马新贻为朋友报仇，同时也泄私愤；三是他私自开的“小押”（重利盘剥的典当行）生意被马巡抚明令禁止，绝了他的生路，加深了他对马的愤恨。新仇旧恨加在一起终于使张文祥动了杀心，一路跟随马新贻从浙江到了福建、江苏，两年之后终于找到机会将其刺杀。

这份供词漏洞百出，却是官方认可的定谳，白纸黑字，签字画押，尚存于台北故宫博物院。

张文祥刺马不惜性命处心积虑两年，就出于这么简单的动机？显然不能服众。因此从马新贻被刺起，关于张文祥的杀人动机就有很多种说法。

有人说，当张文祥、马新贻、吴炳燮三人年轻时，曾歃血为盟，结为金兰之好。后来，张文祥、吴炳燮之妻各以美艳之故，俱为马新贻所奸污霸占。这样一来，张文祥所报则为占妻之仇。如政论家汤增璧先生即持此说，“马新贻督于两江，秽行昭著，戕贼旧交，艳其室而夺之。有义烈沉毅如张文祥者，磨刀霍霍，天鉴其衷，大仇已复，从容自首，决腹屠肠，神色为之不挠。”(《民报》1908年第23期《崇侠篇》)。

但是有人认为，这点毫不可信。既然马新贻与张文祥是结义兄弟，要杀他，下手的机会有很多，干吗在大庭广众之下行凶？

有人说，张文祥最初与一个叫徐弁的同是太平军李世贤部战士。李世贤兵败后，徐投奔马新贻，成了马的亲兵，张文祥则到宁波开小押店为生。一次，张到杭州访徐，徐密告他说马新贻正私通甘肃回王准备反清（马新贻是回民），回王军队不日将南下，江浙一带由马负责征讨。张文祥当场怒骂：“此等逆臣，吾必手刃之!”后又因马新贻下令取缔非法营业的小押店，张文祥生计被断，出于国仇私愤刺杀了马新贻。

有人说，刺客张文祥是河南汝阳人。后来投了太平军。在侍王李世贤的部下当兵，认识了被太平军俘获来的清朝小官马新贻。两人在军中谈得很投机，便结拜为兄弟。后来，马新贻在张文祥的帮助下逃出了太平军，回到清营，因为熟悉太平军的内部情况，所以打了不少胜仗，很快便升到了两江总督的位子。太平军失败之后，张文祥也投到马新贻的手下当差，但马新赔见张文祥的妻子长得标志，遂起歹心，但未能得逞，而张夫人却因不堪羞辱而当即自杀。张文祥知道后，蓄意报仇，便找机会刺杀了马新贻。

有人说，张文祥曾经是捻军的一个首领，手下有八百多名将士，后来，马新贻派人说降张文祥部，张文祥信以为真，与马歃血盟誓。谁知投降之后，马新赔便派人屠杀了自己的八百名部下，张文祥侥幸逃脱，立誓要为兄弟们报仇，便找机会杀掉了马新贻。

有人说，马新贻死于“督抚不和”。此说是案件审理过程中由太常寺少卿王家璧正式提出的。当时江苏巡抚丁日昌之子丁惠衡犯了案子，归马新贻査办。王家璧认为丁向马“请托不行，致有此变”。他还说这个传闻流传很广，而且传播得很远。丁日昌“本系矫饰倾险小人”，江南官员那么多，大家偏偏怀疑他，未必是空穴来风。清廷向来鼓励官员“风闻言事”，王家璧此举也是人臣本分。但他的奏折当时就遭到了主审官郑敦谨的否定，郑认为丁惠衡的案子始终都是丁日昌大义灭亲，自行奏办，不会向马请托，当然也不会有怀恨杀人的事。事实的确如此，况且丁惠衡当时尚未投案，未经审理，更没有被杀头，丁日昌恐怕不至于因为走后门不成就动了杀心。

有人说，“刺马”更像是一个政治事件。马新贻1868年就任两江总督时，从这个位子上离开的是剿杀太平军的“功臣”曾国藩，而江宁府南京城是曾国藩的九弟曾国荃从李秀成的手中拿下的。这一事件很可能是因政治矛盾引发的，应该说湘军和曾国藩是得利者。据清代史料记载，太平天国十年，洪秀全聚敛无数钱财。而曾国藩攻陷天京后收缴了全部金银，但所上缴朝廷的数额却非常之少。有传闻指曾国垄纵兵将天王府抢劫一空，然后一火焚之。事后，湘军中人多有回乡购田置地，大起豪宅的。当时朝廷曾让曾国藩查报太平天国国库的下落，曾国藩却只对以天王府已被大火焚毁，瓦砾全无。有闻马新贻奉有慈禧太后密旨，要他追查太平天国宝藏下落。而马新贻要调查此事，不被杀人灭口才怪。

总督被刺杀本来就罕见，何况又纠结着湘军、太平军、捻军海盗，牵扯到慈禧、曾国藩等重要人物，包含着反清、报仇、夺妻等诸多传奇元素，难怪说法各异、真相难求。也许正因为太受关注，世人给出的答案太多，反而将真相掩盖了。