首页未解之谜清末张文祥刺马案全过程,杀人动机至今是谜(真相揭秘)
5712

清末张文祥刺马案全过程,杀人动机至今是谜(真相揭秘)

我要新鲜事2023-02-28 01:14:030

在清朝末年慈禧太后当政期间,发生过一起刺杀案,又叫张文祥刺马案,被后人称之为是清末四大奇案之一。那么一刺杀的过程是怎样的呢?这里面的“马”又是指的谁呢?那么今天度哥历史小编就来和大家一起来了解一下此案件的经过,以及具体背景。下面就一起来看看吧!

清末张文祥刺马案真相

两江总督马新贻被刺后,他的墓志铭是这样写的:“贼悍且狡,非酷刑不能得实,而叛逆遗孽刺杀我大臣,非律所有,宜以经断用重典,使天下有所畏惧,而狱巳具且奏!衣言遂不书‘诺呜呼!衣言之所以力争,亦岂独为公一人也哉?”这篇文章一出,外界才知别有隐情。

同治九年八月二十二日,上任仅两年的两江总督马新贻在箭场参加完阅射后步行回官署,刚走到官署后院门口,突然从人群中闪出一人,一边口呼冤枉,一边拔出匕首,刺人马新贻的右肋。而且刺得非常到位,马新贻第二天就毙命了。当时,刺客并不逃走,高喊:“刺客是我张文祥!”让那班怕死的卫士捉拿。以后几经审讯,张文祥有问必答,而且所言令审讯官江宁将军和藩司“大骇”,认为供词离奇不经,在上报朝廷的审案奏报中只以“言词闪烁”、“一味支离”等话含糊定案,半年之久都不能结案。清廷为此连发四道谕旨,先后加派漕运总督张之万、刑部尚书郑敦谨赴江宁审案,同时敦促曾国藩急任两江总督主持大局,但也未能查出幕后主使者。

最后,清政府给张文祥定的罪是“私通海盗”,并处以剖心凌迟。关于此案,民间坊言更是众说纷纭。“刺马案”距今已有138年,到现在这宗刺杀案依旧真相难觅。

张文祥的杀人动机

据刺客供称,他叫张文祥,46岁,河南人。道光二十九年(1849年)南下宁波贩卖毡帽,当过四年太平军,其间救过一个叫时金彪的清军俘虏。后来看到太平军势力不支,与时金彪趁机逃出,辗转回到宁波,与南田海盗团伙往来亲密。他交代的杀人动机有三点:一是他回到宁波后发现自己的老婆和钱财被一个叫吴炳燮的霸占了,于是找到时任浙江巡抚的马新赔拦轿喊冤,马未受理。他只好到宁波府告状,虽然要回了妻子,但是钱没有追回来,气急之下,逼老婆吞烟自尽,马应该对他的不幸负责;二是他的很多海盗朋友被马巡抚捕杀,海盗们说他最讲义气,应该杀马新贻为朋友报仇,同时也泄私愤;三是他私自开的“小押”(重利盘剥的典当行)生意被马巡抚明令禁止,绝了他的生路,加深了他对马的愤恨。新仇旧恨加在一起终于使张文祥动了杀心,一路跟随马新贻从浙江到了福建、江苏,两年之后终于找到机会将其刺杀。

这份供词漏洞百出,却是官方认可的定谳,白纸黑字,签字画押,尚存于台北故宫博物院。

张文祥刺马不惜性命处心积虑两年,就出于这么简单的动机?显然不能服众。因此从马新贻被刺起,关于张文祥的杀人动机就有很多种说法。

有人说,当张文祥、马新贻、吴炳燮三人年轻时,曾歃血为盟,结为金兰之好。后来,张文祥、吴炳燮之妻各以美艳之故,俱为马新贻所奸污霸占。这样一来,张文祥所报则为占妻之仇。如政论家汤增璧先生即持此说,“马新贻督于两江,秽行昭著,戕贼旧交,艳其室而夺之。有义烈沉毅如张文祥者,磨刀霍霍,天鉴其衷,大仇已复,从容自首,决腹屠肠,神色为之不挠。”(《民报》1908年第23期《崇侠篇》)。

但是有人认为,这点毫不可信。既然马新贻与张文祥是结义兄弟,要杀他,下手的机会有很多,干吗在大庭广众之下行凶?

有人说,张文祥最初与一个叫徐弁的同是太平军李世贤部战士。李世贤兵败后,徐投奔马新贻,成了马的亲兵,张文祥则到宁波开小押店为生。一次,张到杭州访徐,徐密告他说马新贻正私通甘肃回王准备反清(马新贻是回民),回王军队不日将南下,江浙一带由马负责征讨。张文祥当场怒骂:“此等逆臣,吾必手刃之!”后又因马新贻下令取缔非法营业的小押店,张文祥生计被断,出于国仇私愤刺杀了马新贻。

有人说,刺客张文祥是河南汝阳人。后来投了太平军。在侍王李世贤的部下当兵,认识了被太平军俘获来的清朝小官马新贻。两人在军中谈得很投机,便结拜为兄弟。后来,马新贻在张文祥的帮助下逃出了太平军,回到清营,因为熟悉太平军的内部情况,所以打了不少胜仗,很快便升到了两江总督的位子。太平军失败之后,张文祥也投到马新贻的手下当差,但马新赔见张文祥的妻子长得标志,遂起歹心,但未能得逞,而张夫人却因不堪羞辱而当即自杀。张文祥知道后,蓄意报仇,便找机会刺杀了马新贻。

有人说,张文祥曾经是捻军的一个首领,手下有八百多名将士,后来,马新贻派人说降张文祥部,张文祥信以为真,与马歃血盟誓。谁知投降之后,马新赔便派人屠杀了自己的八百名部下,张文祥侥幸逃脱,立誓要为兄弟们报仇,便找机会杀掉了马新贻。

有人说,马新贻死于“督抚不和”。此说是案件审理过程中由太常寺少卿王家璧正式提出的。当时江苏巡抚丁日昌之子丁惠衡犯了案子,归马新贻査办。王家璧认为丁向马“请托不行,致有此变”。他还说这个传闻流传很广,而且传播得很远。丁日昌“本系矫饰倾险小人”,江南官员那么多,大家偏偏怀疑他,未必是空穴来风。清廷向来鼓励官员“风闻言事”,王家璧此举也是人臣本分。但他的奏折当时就遭到了主审官郑敦谨的否定,郑认为丁惠衡的案子始终都是丁日昌大义灭亲,自行奏办,不会向马请托,当然也不会有怀恨杀人的事。事实的确如此,况且丁惠衡当时尚未投案,未经审理,更没有被杀头,丁日昌恐怕不至于因为走后门不成就动了杀心。

有人说,“刺马”更像是一个政治事件。马新贻1868年就任两江总督时,从这个位子上离开的是剿杀太平军的“功臣”曾国藩,而江宁府南京城是曾国藩的九弟曾国荃从李秀成的手中拿下的。这一事件很可能是因政治矛盾引发的,应该说湘军和曾国藩是得利者。据清代史料记载,太平天国十年,洪秀全聚敛无数钱财。而曾国藩攻陷天京后收缴了全部金银,但所上缴朝廷的数额却非常之少。有传闻指曾国垄纵兵将天王府抢劫一空,然后一火焚之。事后,湘军中人多有回乡购田置地,大起豪宅的。当时朝廷曾让曾国藩查报太平天国国库的下落,曾国藩却只对以天王府已被大火焚毁,瓦砾全无。有闻马新贻奉有慈禧太后密旨,要他追查太平天国宝藏下落。而马新贻要调查此事,不被杀人灭口才怪。

总督被刺杀本来就罕见,何况又纠结着湘军、太平军、捻军海盗,牵扯到慈禧、曾国藩等重要人物,包含着反清、报仇、夺妻等诸多传奇元素,难怪说法各异、真相难求。也许正因为太受关注,世人给出的答案太多,反而将真相掩盖了。

0000
评论列表
共(0)条