严耕望：我对于上古史与考古学的兴趣

问 你青年时代对于上古史有兴趣，现在是否完全没有兴趣？对于考古学又如何？

答 一个人少年时代的喜爱是很难完全忘怀的，这犹如少年时代在家乡的饮食口味永远不能忘怀一般。我现在的研究中心虽在唐代，但对于上古史也还有兴趣。前在中文大学历史系讲授“中国历史地理”，头十年中感到没有人讲先秦史，更无人能讲史前史，所以我把上古人文地理作为一个重点去讲，史前占去两个月，三代与春秋战国也占两个月，共花去一学期，秦汉以下反而没有时间作较详讲述。所编讲义，也只史前与战国略具规模。后来林寿晋先生参加中大历史系阵容，他是考古学专家，讲授“上古史”与“中国考古学”，我才不讲史前，只从三代讲起。

1978年，曾就1974年秋所写夏代讲义加工改作为《夏代都居与二里头文化》一文，在《大陆杂志》第六十一卷第五期发表，主要用的是锄头考古学资料与文献资料相配合，颇为一般考古界所重视。林先生一次赴北平，见到夏作铭先生，谈到我讲上古问题特别重视考古资料，作铭先生说“不要忘记他是史语所出身的”！我想这话有些道理。

因此我想到研究机构涵盖的学术范围大一点也好，史语所有历史、语言、考古、人类学、甲骨文五个组室，研究范围包含广泛，在行政上或许比较麻烦，在院里分经费也比较吃亏，但就所内成员的研究工作而言，不无好处。因为各组研究的问题各异，方法有别，但大家在一块，耳濡目染，只要自己开朗一点，自可互相影响，扩大眼界。

就我而言，除了人类学是少年时代所热烈持奉认为是研究古史的启钥之外，对于考古学有相当浓厚兴趣，这与史语所的环境不无关系。我对于语言学完全外行，但写《战国人文地理讲义》却有一章是《扬雄所记先秦方言地理区》作为战国文化区的具体表征，后来整理抽刊于《新亚书院学术年刊》第十七期，这与我久从史语所的环境中成长起来，可能也有关系。这两篇再加《战国学术地理与人才分布》（刊《新亚书院学术年刊》第十八期），都是我近几年所写有关古代史的论文，可见兴趣仍相当浓厚。

来源：《治史三书》