汉墓挖出3具特殊人骨，专家鉴定不是中国人种，咋来到中国无定论

民和胡李家汉代墓地考古发现

本文作者 倪方六

不少网友对考古很有兴趣。

考古是从人类学中分离出来的一支人文学科，至今西方仍将考古从属于人类学，而不属于历史学。 人类学又分体质人类学和文化人类学，其中的体质人类学研究材料，主要靠考古发现。

中国考古学，则是在传统的金石学的基础上，受到西方考古学的影响而建立起来的。民国十年（1921年）北洋政府聘请瑞典考古学家安特生，发掘河南省渑池县仰韶村遗址，这标志着中国考古学的诞生。

可能有青睐“金石”这个基因，中国考古给网友的印象是对金银财宝随葬品这些“宝物”兴趣比较大，有人戏称之为“挖宝”；又因为发掘古墓为多，连考古圈人士都自嘲是“上坟”。

事实上不是这样，中国考古在人类学上还是注意发力的，亦重视对出土的古人遗骸研究。

这篇“梧桐树下戏凤凰”头条号就来说说，汉墓中发现欧洲人骨的事情。

这座汉墓考古报告称为“胡李家汉墓”，位于中国西部青海省民和县中川乡光明行政村胡李家村抽匣口，故又称“中川乡抽匣口汉墓”。

此处为黄河谷地东端的民和盆地，河谷台地宽广，距黄河约2公里。墓地北高南低，从南向北分布于缓坡台地上。

发现这个墓地是因为砖瓦厂。

2001年10月，村民要在这块墓地建机砖厂，在墓地北台地发现了2座汉墓，青海省文物考古研究所和民和县博物馆，对两墓进行了抢救性发掘。同时对砖厂征地范围进行了全面勘探，又发现了一批汉墓。

2002年4月和2004年4-5月，考古队又对这片墓地进行了两次发掘。

前后共发掘汉墓9座，编号为M1-M9。

这9座墓从西汉末王莽时期至东汉晚期都有，在发掘时都被盗过，均属早期被盗。

墓分为木椁墓和砖室墓两大类。其中M1、M2、M3、M5、M7五座为砖室墓。这些砖室墓均带墓道，位于墓室前方正中。造墓时，是先挖好坑，然后再用砖砌筑。墓砖大部分为青砖，红砖很少。

出土欧洲人骨的，是一号墓（M1）和二号墓（M2）。

墓分前室与后室，前室为穹隆顶，平面呈正方形或长方形。墓道与前室、前室与后室都有甬道相连，后室甬道与墓门甬道同在一条中轴线上。

墓门都有封门。前室中多摆放陶器、漆器等随葬品。后室是放棺的地方，人骨便发现在这里。

有的墓前室散落人骨，墓主死时带的耳珰，散落于尸骨旁边。

因为被盗过，9座中出现的随葬品并不很多，其中的七号墓甚至连一件随葬品也没留下。

九座墓共计出土随葬品72件，质地有陶、玻璃、煤精、铜、铁水晶、漆器等，还随葬有动物骨骼。这些随葬品中，主要是盗墓者不要的陶器，有43件。最有价值的，算是在二号墓中出土的一组釉陶器，是青海省迄今发现的最为完整的汉朝釉陶器。

如果从出土物来讲，胡李家汉墓在国内同期墓中并不值一提，是一号墓和二号墓出土的3具人骨引起了考古界的关注，因为与以往出土的人骨不同，较特殊。

经中国社会科学院考古研究所王明辉鉴定，这3具骨骼并不是中国人种，从体质特征来看，是欧洲人种。王明辉是人骨鉴定专家，河南安阳西高穴墓葬出土人骨也是他主持鉴定的，后被考古人员认成“曹操遗骨”。

这是迄今青海省唯一的一份“欧洲人种”材料，也是中国迄今发现的汉朝以前位置最东端的“欧洲人种”遗骸。

令人疑惑的是，如果从墓墓葬形制、随葬品类型以及埋葬方式来看，根本不会想到他们是“欧洲人”，一切都是中国人的葬法，属于典型的汉文化。

这三个“欧洲人”，怎么来到中国青海的？至今没有确切说法，战争和经商原因都有可能。

有学者据《史记》、《汉书》、《后汉书》的记载，推测可能是小月氏人。

出土“欧洲人骨”的青海湟中地区，当年是羌人、小月氏、汉人的杂居区，其中的小月氏符合欧洲人种特征。

月氏人是公元前3世纪至公元1世纪存在的一个民族，月氏人状貌多高鼻多须，与欧洲人一样。原住在北亚，后西迁至中亚。强大后的月氏位居“丝绸之路”上，一度控制着东西贸易。

月支人的冤家是匈奴人。秦汉时的匈奴人不仅给东西两汉带来了严重威胁，给月氏人来的更糟糕，月氏人被离开原居地，大部分西迁的被称为大月氏，少数南迁的被称为小月支。南迁这部分，就到了甘肃及青海一带。

但从欧洲历史来考察，确曾有欧洲人东来，并莫名消失的记录，至今是谜。有学者分析，这些消失的欧洲人，最后都来到了中国，居在今甘肃及青海一带。

比如公元前53年（西汉甘露元年），罗马帝国的克拉苏率军进攻中亚的安息（罗马人称帕提亚，今伊朗一带）。罗马远征军到达名叫卡莱的地方时，遭帕提亚人埋伏惨败，克拉苏被安息皇帝灌金汁处死。克拉苏之子则带一部士兵东逃。后来和好时，罗马帝国再寻找这部分士兵，却不知道下落了。

这部分人，从中国史书中找到了蛛丝马迹。

据《汉书》记载：公元前36年，西汉都护甘延寿、副将陈汤率军攻打匈奴郅支城，诛灭郅支单于，大扬汉威。陈汤名言“明犯强汉者，虽远必诛”，就是这次战役后说的。作战中曾发现，匈奴一支部队打法奇特，与其他匈奴打法不同，摆出“步兵百余人夹门鱼鳞陈（阵）”。

有学者认为，这是罗马军团进入中亚，被匈奴人收编的证据，因为“鱼鳞阵”就是古罗马军队惯用的“龟甲阵”。

西汉军队，“生虏百四十五人，降虏千余人”，这些俘虏被带到中国西部，安置在青甘某地。

近些年有学者提出，居住在今甘肃金昌永昌县焦家庄乡骊靬古城附近的一批长相与欧洲人有点像的居民，为这支罗马军团的后裔。我前几年曾应该去金昌，到骊靬古城遗址看了一下，这种观点也仅是一家之言，并没有考古学上的证据。

而青海胡李家汉墓出土的“欧洲人骨”，可不可能是神秘消失的罗马军团士兵的后裔？

比较遗憾的是，没有对胡李家墓地其他几座汉墓出土的人骨进行鉴定，已难以知道埋在3个“欧洲人”同一墓地的其他墓主，是什么人种。

最后要指出的是，不论这三个“欧洲人”是怎么来到中国的，还是欧洲人的后裔，有一点可以肯定的是，中西交流确实很早就存在了。