谁盗了元朝开国功臣墓？或与朱元璋军队有关，未腐尸被从棺中拖出

元朝开国丞相家族墓地被盗推测

本文作者 倪方六

我在“梧桐树下戏凤凰”头条号中，曾连续说了元朝开国功臣、官至丞相的史天泽家族墓地的考古发掘情况（详见《河北发掘元朝开国丞相家族墓地，发现一罕见葬法，为元墓考古首例》和《一元朝贵族墓设计成“复式户型”反盗阴宅，墓下有墓，含阴阳玄机》两篇文章），从考古发现来看，史天泽家族墓被破坏得相当严重，盗墓者相当野蛮，既不像是普通盗墓者所为，又不是专业盗墓者干的事。

会是什么人呢？这篇文章要解的就是这个谜！

当时河北省文物研究所在对石太公路建设沿线进行考古时，在当年石家庄郊外后太保村发现一片墓地，共有9座墓，考古发掘了其中8座。而最后证明其为史天泽家族墓地的，是该墓地上发现的惟一 一块墓志，就是前文说过的墓主采用特殊“坐死葬”的四号墓（M4)墓志。

这块墓志能保存下来，而没有被盗墓者破坏。是因为墓志放置位置特殊。

四号墓墓室是少见的正方形，在墓室石顶板正上方0.5米、距地表3.05米处，发现了一块石质墓志。

墓志无盖，做工较为粗糙，背面和四边皆不整齐。发现时看到墓志平放，志面朝上，用一层平砖把志面封盖严实，相当于志盖的作用。

墓志一般不会放在墓室顶上，要么墓室内，要么墓道内，如此放置确实反常。根据墓志粗糙，连盖也没有的情况，是不是墓志制作太紧张，临时放置的？而正是因为如此反常放置，墓志才得以保存了下来。

志石纵0.84米，宽0.75米，厚0.12米。志文楷书，23行，满行24字，计527字。

志文称：“卜以三年二月甲申，葬真定之真定县太保庄太尉兆次……”“三年”即延祐三年(公元1316年)，“兆”即基地，“次”即墓地的中间，“太尉”指史天泽。

志文证明，此墓主为史天泽的第四子、官至湖广等处行中书省右丞的史杠，从而确认后太保村墓地是史氏家族墓地。

包括史天泽墓在内，史氏家族墓地同期发掘的其他7座墓，均没有发现墓志。

史天泽是汉人，身份和地位又那么高，不会没有墓志，应该是被盗墓者破坏或取走了。如在一号墓（M1）主室乱土中，出土了一块两面经磨制平整的石块，考古报告认为，应是墓志盖上的残块。

一般盗墓者只取有用的随葬品，不会要墓志，也不会破坏墓志，什么样的盗墓者会这么狠？盗走了随葬品后，把墓主的“阴间身份证”也破坏了！

可以肯定，在元朝存在时期，显赫的史氏家族墓决不可能被盗。史氏家族数代被封在真定，帅兵真定，也没有人敢去盗。

当年，史氏家族墓地有专门的看坟人，后太保村的出现就与看坟有关。

那么，盗墓者光顾史氏家族墓地，可能在什么时候？应该在元末明初。

考古中发现，八号墓（M8）被盗墓时，墓主的尸体未腐。从遗骨情况推断，盗墓者将其尸体从棺内拉起，拖出，所以考古时看到尸架有一半在棺材外。

一号墓（M1）的3具骨架，全被扔下棺床，其中一具尚基本完好，另一具脊推、肋骨还连在一起。

这种情况表明，盗墓发生时距离下葬时间不会太久远，与元末明初的时间非常接近。

而结合盗墓发生的社会背景来分析，也应该这个时期！

元未明初正是中国又一乱世之秋。史氏家族墓地处于华北大平原腹地，是通往元大都（今北京）的必经之路。明朝在统一天下、消灭蒙元的进程中，作为蒙元重镇的真正也是战区——战乱为盗墓提供了机会和条件，显赫的史氏家族墓地便成了目标。

史天泽家族是为蒙元朝廷服务的，史天泽是元朝的开国功臣，史氏家族在整个元朝都很辉煌。在元末“倒元”历史大潮中，史天泽就是中原人眼里的“汉奸”，史天泽其家族墓地就是“汉奸”家族墓地，南方打来的明军和当地汉族人，不可能放过“汉奸”墓，史氏家族墓自然难逃被报复的灾难。

从考古发现来看，盗史氏家庭墓地的盗墓者动机确实单一，除了弄走金银财宝等随葬品之外，还应有报复蒙元追随者的仇恨心理。而好多墓室漏盗、有一墓（M2)甚至逃过动难，完好保留了，说明盗墓者并不专业，可能是临时“客串”。

所以考古报告中分析，盗掘史氏家族墓地是当年民族矛盾激化的反映。我认为，极有可能与朱元璋的明朝北上军队有关。

当年盗挖史氏家族墓，不应该J 一个人两个人，而应该是一群人。他们很疯狂，破坏行为野蛮，在盗了墓室后，还有的放火焚烧，出土遗骸中有的皆呈灰黑色，就是火烧所导致的。

地面破坏更严重，连坟头封土，附近建筑，如神道石刻、石碑等，统统挖掉，推倒，打坏。那么显赫的史氏家族墓地面建筑荡然无存，甚至连遗迹都没了，就是含有政治动机、民族心理的报复式盗墓所致。

还有，史氏家族墓在当年应该是当地的一个地标，但奇怪的是，明清地方志的记载竟然不准确，显得混乱。

这也反映，在作志时墓地已无墓碑等可以证明是史氏家族墓的东西了，这也间接反证史氏家族墓地被破坏较早，不然作志者怎么会不清楚？

如果墓地在明清时仍完好，没有遭到人为破坏，是不会有这种情况的。