曹操盗墓很出名，但同时代有一个盗墓者比他更狠，直接挖皇陵

三国疑冢成因分析

——时代原因·盗墓贼给现代考古出难题

本文作者 倪方六

在中国历代墓葬中，三国时期墓葬疑冢最多，这是为什么？这里面的原因很复杂，这篇“梧桐树下戏凤凰”头条号，主要从时代背景方面进行分析。

这是我前几年出版的《三国大墓》一书中，写过的内容，在以前的头条号也曾聊过相关话题。

在中国古代，事死如事人概念主导下的厚葬行为，始终是丧葬史的“主旋律”。即便在今天，人死了后还会给他随葬点物品，而不会“裸葬”，让逝者一丝不挂地来，一丝不挂地走。就是送进火葬场，也不会让尸主“空手”，而要在其手心塞点东西。

厚葬引起的社会问题是很多的，其中比较突出的就是盗墓现象的出现。

中国盗墓史上有一个规律，就是一波厚葬风之后，便有一波盗墓高潮。秦汉把中国古代厚葬观发挥得淋漓尽致，帝王甚至把一国财政的三分之一用来随葬的。到了汉末，便出现了中国古代盗墓史第一波盗墓高潮，此波一直持续到了南北朝。

实际上，以西汉时盗墓便已很凶了，当时官方允许民间私人铸钱，那么铸钱的原材料——铜，从哪里来？除了冶炼，便是盗墓。先秦时代贵族墓中的主要随葬品青铜器、兵器，便成了很好的发掘对象，民间盗挖古墓成风，好多在今天价值连城的精美青铜器，都是在西汉时被化成了铸钱的铜水。铸钱币如今天玩收藏一样，助推了一把盗墓。

到了三国，凡是有点权利的，几乎都不会放过从死人棺材里捞钱的机会。

三国群雄并起，窃国者多，有窃国之心者就更多了，他们在伺机窃国的同时，还想着盗墓。这一时期的名人，如曹操、孙权等人，都有盗墓劣迹（详见《三国大墓》一书其他章节）记录在案。

曹操盗墓很出名，但同时代有一个盗墓者比他更狠，直接挖帝王陵，他就是董卓，把洛阳、长安一带的皇陵名冢，几乎全挖了个遍。到了后来的十六国时期，如过江之鲫般争当皇帝的小国君主们，也热衷于盗墓，当时盗墓比现在各地搞房产开发还盛行，还热。

这一波盗墓高潮带来的破坏和损失，是无法估计的。盗墓不像考古发掘，要挖探方，保护文化层结构，尽量不破坏原貌，提取出最大化的历史、文化信息。盗墓者才不会谈这些呢，他们是给考古发掘捣蛋的，只讲能否盗出宝物来，才不会顾及文物保护呢。

而且，从已考古发掘古墓的被盗情况来看，有80-90%都是早期被盗。除了盗墓寻宝，堪舆在三国时的流行，也为时人提供了一出有效的损人“阴招”：挖坟掘坟，也就是俗话说的“挖祖坟”。此“阴招”以坏人风水，辱人门风为目的，对皇家而言，就是破龙脉，散王气，打击有仇者或政治对手。

现在河南安阳发现的所谓“曹操墓”，也是早期被盗，好多能证据墓主身份的物件都让盗走或是毁损了，甚至连“曹操”的尸体可能让污辱了，仅剩头盖骨，面部很可能是仇家或有政治目的的盗墓者砸坏了。

这样盗墓行为，所造成的破坏是毁灭性的。过去还有一种风水巫术，首先要破坏墓主的“阴间身份证”，能证明墓主身份的墓志、哀册、印玺什么的，首先要砸之毁之，让墓主无法到主管阴间事务的阎王那里报到，成为孤魂野鬼。

三国时期的陵冢能幸存到今天的，恐怕已没有几座了，这样的陵墓即便考古发掘到了，也难辩真伪，安阳“曹操墓”目前就是这样的尴尬。

中国目前发现几座曹操墓了？1970年代，在河北磁县邺城旧地曾发现了一座“曹操墓”，同样因为没有有力的物件出现，仅有一些陶器，争议一阵后而被否定。

另外在安徽、山东和河南其他地区，也都传出发现曹操墓的说法，但事后均被证实不可靠。