河南发现一周初大墓，墓主或是商纣王哥哥，骨骸经日本鉴定约60

河南太清宫西周墓主身份之谜

本文作者 苏湲

河南鹿邑县老子太清宫考古发现一座巨大墓葬，有丰富的随葬品和大量的殉人，一切都在向人们炫耀着墓主人生前的特殊地位和至高无上的权力。而这位神秘的墓主人是谁？这成为研究者极于早日解决的问题。

（考古成果展出）

考古编号M1的大墓出土青铜器带铭文的全部为礼器，共有54件，其中有“长子口”、“子口”或“子”器铭的就有48件， 一座墓中出现如此众多的自铭器，在已发现的商周大墓中实属罕见，以此推断墓主人即“长子口” 。 问题所在是长子口是谁？这是必须面对的问题。

学者们竞相展开研究，他们怀着浓厚的兴趣埋首于浩瀚的书海中，查阅了大量的历史文献以及考古发掘资料，试图找到有关长子口的一切有关行踪。

长子口墓葬的形制、腰坑的使用、墓底的朱砂、大量的殉人、随葬器物的组合以及器物特征等等方面都表明，长子口墓亦属于殷人墓葬，而随葬品中有较多的周初特色，说明埋葬的年代在西周初年。长子口墓主人的骨骼，经日本滋贺医科大学鉴定，认为他应该是60岁左右的男性。这为学者研究长子口墓的年代及价值提供了更为直接的证据。

（配图与本文无关）

从考古资料看，到目前为止，西周初年发现的最大墓葬是北京琉璃河M1193，使用4四条墓道， 墓室长7.68米，最宽处5.45米，初步被定为周初燕侯墓，只是该墓亦遭盗掘，难窥其全貌。

山西天马—曲村北赵晋侯大墓共有17座，墓室一般长6米左右，宽5米左右，规模最大的一座晋献侯苏大墓，墓室长6.65米，宽5.6米。其中只有年代偏晚的两座大墓为两条墓道的中字形大墓，其他有14座使用一条墓道的甲子形墓道，还有一座为夫人墓，不使用墓道。

琉璃河M1193虽然有四条墓道，但墓道在大墓的四角，不呈亚字形。而太清宫长子口大墓墓室长9米，宽7.5米，是两条墓道的中字形大墓，由此来看，长子口大墓的规模显然超过了燕侯和晋后的墓，是目前所发现西周大墓中所仅见的，即使在商代大型墓葬中属凤毛麟角。

长子口墓有着较多商代遗风及东夷集团的风俗，一方面说明墓主人与商王室关系密切，同时也反映出他与东夷集团之间存在着较深的渊源关系。

宋镇豪在《夏商社会生活史》中指出：长子即长，一称长侯或长伯。在甲骨文第三期卜辞中，有“ 其又长子唯龟至王受又”的记载，意思是商王贞问：“长子是否来贡龟？”说明“长”是商王朝的重要方国，长子是长国的封君。这个长国要定期向商王供龟，可见他与商王朝之间有着密切的关系。

卜辞上的长子很可能就是长子口的父辈。有学者研究认为，长氏原为东夷的后裔，臣服于商，负责制造弓箭等武器，后来繁衍为张性，故长氏是张姓的祖先。

（出土文物）

发掘者认为，根据墓葬的年代和甲骨文的记载，商代晚期有一个臣服于商王朝的长氏方国，这个方国的最后一个封君为长子口。周灭商后，长子口又臣服于周。按墓主人的年龄推算，长子口墓下葬年代不晚于周成王时期，成王一朝距周武王灭商不过30余年，周灭商时长子口的年龄应该在30岁左右，正处于商、周变革之际。

长子口并非周人，而是殷人或殷遗民，主要活动在商末周初。“长子口”中的“长”应为氏族或国名，“子”是身份，“口”为私名。

在此之前，正式发掘出土的长国器有两批，一批出土于陕西长安斗门镇普渡村发掘的一座西周墓中，另一批出土于湖北黄陂鲁台山M30 西周墓中。这些都是长国迁往各地的后裔，在周初武王克商以后，归顺于西周。周为了巩固其东方边疆，乃任用长国首领长子口在这里进行统治。

长子口墓的发掘资料公布以后，引起国内外的广泛关注，尤其是对墓主人身份的争论更为激烈， 一时间众说纷纭，莫衷一是。最早提出异议的是山东省博物馆研究员王恩田，他在2002年4期《中原文物》上发表《鹿邑太清宫西周大墓与微子封宋》一文，提出了一个全新的看法，给学界带来一个强烈的震动。

王恩田认为，长子口墓主人应该是殷代最后一个王——纣王的哥哥微子（公元前1050年前后的人物）。文中说，鹿邑北临商丘，二者相距约60公里。商丘传为宋国的都城，据《史记·宋世家》载，周公平息了纣王的儿子武庚和管叔的叛乱后，“乃命微子开代殷后，奉其先祀…… 国于宋”。宋本是殷商时期就有的国名，武丁卜辞中就有“鼓取宋伯 ”的记载。

《汉书·地理志》梁国睢阳条注：“故宋国微子所封。”《一统志》说：“古城今商丘县南。”但是没有说明相距若干里。1991年，中美联合考古队在商丘县老南关和郑庄一带经过6年的钻探，找到一座古城，周长12985米，面积10.2平方公里，年代属于东周时期。但是没有确凿的证据证明它就是属于商末周初的，是不是宋国都城还有待于进一步探寻和考证，而鹿邑太清宫西周大墓的发现对进一步考证宋国都城所在地，提出了重要线索。

（出土青铜器）

王恩田在文中指出，为什么在报道中认为该墓为长国国君“长子口”之墓呢？这是因为历史上长、微二字字形接近，早在历史上早就混淆不清造成的。文中说长、微混淆的原因有两点：一是《说 文》所引长字古文有误，是经过讹变后的字形。

《说文》对长字的误解，说明许慎时代“长”字就讹变已久，搞不清当初的造字初意了，因此出现误引“长”字古文这类指鹿为马的错误自不足为怪。第二，是古玺中的“微”字，以往曾有被误识为了“长”字的原故。因此正确释别，是解决问题的关键所在。

文中举出大量事实，从各个方面考证了长、微二字的区别和混淆不清的原因，用以证明长子即宋微子这一史实。在一种强烈的诱惑下，王恩田专程来到郑州河南省考古研究所，观看了太清宫长子口墓出土的器物以及铜器铭文拓本。通过对长和微的种种比较和考证，并结合大墓的葬俗及墓主人的年龄等分析，王恩田认为，“长”显然是“微”字的误释，墓主人只能是宋国开国君主微子启或其弟微仲衍，以微子启的可能性最大。

铭文中所见的微子口，微是封宋以前的旧有国名，子是否为爵称，口是否为私名，口与启是否为名与字的关系，还有待进一步的考证。

《史记·宋微子世家》记载说，微子启是商朝帝乙的长子，也是纣王的庶兄。纣王即位以后，昏昧荒淫，政治紊乱。微子屡次进谏，劝阻纣王不要溺爱妲己和实施暴政，但是纣王不听。而周西伯昌不断修明德业，灭了陇国。纣王的大臣祖伊，忧恐祸患将至，把此事告诉了纣王，纣王却说：“ 我生于世上，不是有天命在吗？西伯昌虽强盛，又能把我怎么样？”

微子料定纣王是再也听不进去劝谏了，因此想以死殉国，然而当他离开京城以后，却又迟疑不决，最后去国出亡。

周武王伐纣，推翻了殷朝。微子戴着殷朝宗庙的祭器，呈送到周武王的营门，袒露上身，双手捆缚于背后， 跪行到武王的面前，恳请武王不要断绝殷朝的宗庙。于是武王替微子解开缚绳，恢复他原有的身份和地位，果然还将殷墟一带封给了商纣王的儿子武庚禄父，以承续殷朝列祖列宗的祭把。周武王还把自己的弟弟管叔、蔡叔和霍叔封在殷墟周围，去辅佐武庚和暗中监视他。

周王朝灭商二年以后，武王崩逝。成王即位时年纪尚幼，所以暂由周公旦代理朝政，当权治国， 历史上称“周公摄政”。管叔、蔡叔和霍叔都怀疑他图谋篡权，于是利用武王新死、成王年幼之机，联合武庚，共同作乱，想乘其不备，进攻周成王与周公。

周公奉成王之命诛灭武庚，杀管叔， 放逐蔡叔等人。周公杀了武庚以后，把在殷人中影响比较大的微子启封于宋地，让他统治殷王朝的遗民。微子由于素来仁慈贤能，所以受命代替武庚后，殷朝的遗民非常爱戴他，微子是孔子所称“殷之三仁”之一。微子去世以后，立其弟衍为君，就是微仲。

王恩田的文章一经发表，长子口墓墓主人的身份立刻引起国内外学者专家的关注，使其蒙上一层更加神秘的色彩。而从目前看，解开这座大墓墓主人之谜的关键，主要来自对文字的解读，这对于了解殷周时期的历史与文化有着很高的价值。

中国社会科学院著名考古学家张长寿在查阅了大量的史书后，从《吕氏春秋》中发现有关周武王任命微子任长侯，主管殷祭祀活动的记载。并把这一情况告诉对中国青铜器有深刻研究，被称为古文字第一人的日本东京大学名义教授松丸道雄。

（出土文物）

松丸先生对此非常感兴趣，立即来到郑州进行了实地考察。

在进行了深入研究后，松丸先生认为：发掘的大墓曾经是宋国的地域，发掘所出青铜器的年代相当于殷商至西周初年。纵有南北49.5 米的墓道和众多的殉葬人，无疑是君主级别的大墓。另外，“长子”和“微子”是同一个人，他们在《史记》和《吕氏春秋》中都有记载，因此可以确定这座墓就是微子墓。

如果真是宋微子墓的话， 长子口大墓的地位就更加尊贵了，微子将是从殷商到西周初年这段时期里，《史记》等文献所记载的人物中，首次被找到墓葬的人。

日本主攻中国考古学的量博满教授说：“中国社会科学院张长寿先生认为是‘微子’墓的观点来看， 是非常好的，微子是从殷到周，中国古代史大变换时期最重要的历史人物，周代继续殷的文化继续向前发展，是大转换时期的文化，能从发掘物上提起问题，感觉非常高兴。”

对待这个扑朔迷离问题，张志清的态度是稳妥和慎重的，他认为如果是微子墓，这座墓的价值和意义自然更大，但是理由并不太充足，为了更具说服力，还期待着今后对周边地区遗址的发掘。