北京大学1985年历史‬系‬研究生入学试题，你考得上吗？

#虎年有娱#

一、填空题

1.商

2.租

3.地方佐官中央任免

4.按照丁、粮派役

5.靺鞨、女真、满洲

6.40

7.《天演论》

8.吴佩孚

9.1937年9月

10.河北平山县西柏坡（或西柏坡）

11.孟斐斯、底比斯

12.塞琉古

13.镰仓、室町、德川幕府

14.九十五

15.海上乞丐、森林乞丐

16.狄亚士

17.1653

18.杰弗逊

19.凡尔赛

20.美国

21.津巴布韦

22.库斯科

23.田柴科

24.哈米德二世

25.塔法里·马康南

26.1957

二、简要回答

1.

秦统一全国后，中央设丞相、太尉、御史大夫。丞相掌政事，太尉掌军事，御史大夫是丞相的副手，掌图籍章奏，监察百官。西汉沿袭秦制。汉武帝时在宫内设立“中朝”以削弱相权。东汉时实际权力归于中朝的尚书台。太尉、司徒、司空成为名义上的首脑。隋、唐总结魏晋南北朝以来的制度，在中央设立尚书、门下、内史（中书）三省，唐初三省长官都是宰相。唐初又设立政事堂，他官以参知政事、同中书门下平章事名义参加政事堂议事者亦为宰相。北宋以同平章事为宰相，参知政事为副相，又设枢密使、三司使以分宰相之权。元以中书省长官中书令、左、右丞相等为宰相。明初有中书省和丞相。洪武十三年（1380）废去中书省和丞相，分相权于六部，六部直属于皇帝。

2.

旧三民主义中的民族主义代表了旧民主主义革命时期资产阶级革命派在民族问题上的主张。它反对投降卖国的清政府，提出“中国者，中国人之中国。中国之政治，中国人任之。”包含有争取民族独立的积极内容。但它对外没有明确提出反对帝国主义，在国内民族问题上有狭隘的排满主义和大汉族主义偏向。

新三民主义中的民族主义是以孙中山为代表的资产阶级革命派同共产党合作后，在共产党帮助下提出来的。它体现了新民主主义革命时期无产阶级在民族问题上的正确主张。它对外明确提出反对帝国主义，取消一切不平等条约，对内则主张国内各民族一律平等。

3.

罗马共和国末期前三雄是恺撒、庞培、克拉苏，后三雄是屋大维、安东尼、雷必达。前三雄恺撒取胜，后三雄屋大维取胜。

4.

1884—1885年的柏林会议，是帝国主义殖民列强为瓜分非洲而召开的一次国际性会议。十九世纪八十年代，围绕着刚果河流域的占有问题，法、比、葡、英、德等几个主要殖民主义国家发生尖锐冲突。为解决对刚果的争夺和进一步瓜分非洲，1884年11月至1885年2月，在俾斯麦主持下召开了柏林会议，有英、法、比、德、葡、美、俄等十五国参加。由于几大国相持不下，遂彼此妥协，由刚果国王利奥波德以个人名义占有刚果及刚果河口。而会议则主要讨论了瓜分非洲的一般原则，规定：今后任何国家在非洲取得领地，必须互相通知；所谓“取得”必须是“有效占领”。

柏林会议以后，帝国主义列强掀起了瓜分非洲的狂潮。

三、问答题

1.

马克思、恩格斯指出，资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用（注意，历史上没有过一个阶级象无产阶级那样大公无私给自己的敌人做出如此客观的评价）。这种作用表现在它破坏了一切封建的、宗法的关系，第一次证明了人的价值，人的活动能够创造各种奇迹（当然，当时许多下层人民群众的思想家也论证了这一点，而且在反封建的斗争中，如果没有农民和平民的参加，单单资产阶级决不会把斗争进行到底），更重要的是，资产阶级的历史作用是在于，它把中世纪这些分散的小的生产资料（小农的土地和小手工业）加以集中和扩大，把它们变成现代的强有力的生产杠杆，并且打破了民族的自给自足和闭关自守状态，建立了世界市场。这些都为世界历史向社会主义过渡创造了物质前提。

2.

（1）比较明治维新和近代亚洲第一次反殖民主义、反封建主义斗争高潮，应先将两者作简明扼要的介绍：

十九世纪中期前后，亚洲各国人民掀起了近代第一次反殖民主义、反封建主义斗争的高潮。1825—1830年的爪哇人民反抗荷兰殖民统治的起义，1838—1842年阿富汗人民的第一次抗英战争，1848—1852年伊朗巴布教徒起义，1857—1859年印度民族大起义，1851—1864年中国的太平天国起义，是这次高潮的主要内容。

1868年，德川幕府被武力推翻后，日本进行了“明治维新”。

（2）

将两者加以比较，我们看到：它们的产生，有着共同的历史背景：

十九世纪以后，随着英法等资本主义国家产业革命的完成，新兴的工业资产阶级加强了自己在国内的政治地位，同时加紧向海外扩张。西方殖民主义对东方国家的侵略；进入了一个新的阶段。即商品倾销和原料掠夺阶段。

西方殖民者依靠军舰的大炮和廉价商品的重炮，轰开了一个又一个东方国家的大门，将许多亚洲国家变成自己的半殖民地、殖民地。在已经沦为殖民地的亚洲国家和地区（如印度次大陆），新旧殖民压榨的手段交替使用，更给那里人民的灾难带来一种特殊悲惨的色彩。殖民侵略给亚洲国家的社会经济结构带来剧烈的震动，使亚洲许多国家传统的封建制度与农业、手工业紧密结合的自然经济开始分崩离析。外国殖民主义同亚洲各国人民之间的矛盾、亚洲各国封建主阶级同人民群众之间的矛盾，在十九世纪中叶前后空前尖锐起来。

正是在这一背景下，爆发了近代亚洲第一次民族解放运动高潮。在这个高潮中，一些国家在民族矛盾激化的情况下，采取了民族起义（如印度民族大起义、爪哇人民起义）和民族自卫战争（如阿富汗抗英战争）的形式，而另一些国家由于社会矛盾的尖锐而爆发了下层人民起义，采取了国内战争的形式（如巴布教徒起义与太平天国起义）。

日本的明治维新，也是在这一历史背景下产生的。十九世纪四十至五十年代，英、法、美等资本主义国家加紧对远东殖民扩张，日本成了它们侵略的对象之一。俄国也对日本垂涎三尺。在五十年代日本被迫签订了一系列不平等条约，面临沦为半殖民地的危机。这一民族的危难，同样给日本社会经济带来巨大的影响，使日本社会内部阶级矛盾迅速激化，终于引出了推翻德川幕府的武装斗争，以及其后的各项资产阶级改革。

十九世纪中期前后亚洲各国人民的斗争，由于有着共同的历史背景和英国等殖民主义国家这一共同的斗争对象，故而在客观上形成一个整体。各国人民的斗争彼此呼应，也彼此互相起了支援的作用。同样，亚洲其他国家的斗争，客观上支援了日本人民的斗争，给日本明治维新提供了一个有利的国际环境。

因此，从某种意义上说，日本的明治维新，是近代亚洲人民第一次反对殖民主义、封建主义斗争高潮的一部分，是这次高潮的一个特殊环节。

（3）

由于日本与亚洲其他国家的国情不同，封建经济瓦解与资本主义因素发展程度不同，因而两者之间领导集团、斗争性质、斗争水平与形式，乃至最终结局都有很大差别。

在这次反对殖民侵略、反对封建主义的斗争中，唯独日本经过明治维新，逸出了东方各国近代历史发展的共同轨道，避免了沦为半殖民地和殖民地的命运，走上了近代资本主义、帝国主义的道路。

这是由于日本和其他亚洲国家的国情不同所造成的。

十九世纪中期的日本，虽然也同其他亚洲国家一样处于封建社会，但在封建经济解体和资本主义萌芽的发展方面，程度却显著超过了亚洲其他诸国。西方资本主义的科学技术、思想文化在日本也得到比较广泛的传播。在幕府控制较弱的西南诸藩，先后进行了有利于发展资本主义的改革。这样，在日本社会内部逐渐形成了一个主张学习西方资本主义以改变日本落后状况的、资产阶级化的下级武士集团。这个集团在资产阶级支持下，领导了推翻德川幕府的斗争，并进行了自上而下的政治、经济、军事、文教等各方面的近代资产阶级改革。

亚洲其他国家的情况则不同。它们当中许多国家的封建制度虽然早已进入了衰落时期。但在封建经济瓦解与资本主义因素的萌芽方面，程度还远不及日本。因而根本不存在一个能够领导国家进行学习西方资本主义的革命或改革的社会力量。太平天国起义中的洪仁玕，不过是偶然出现的。领导亚洲各国人民斗争的，或者是本国的部分坚持民族独立立场的封建主，或者是农民、手工业者的领袖。前资本主义东方的社会状况，不仅限制了他们的视野，使他们根本提不出超出封建主保卫王朝和农民平均主义水平的口号，而且决定了这些斗争往往采取带有宗教色彩的旧式农民战争形式。从而也就注定了它们的最后失败。

明治维新成功了，中国、印度、伊朗等国人民的斗争失败了。但这成功与失败，又都按历史辩证法的规定，继续引出新的、不以人们意志为转移的发展结局。由于日本资产阶级力量十分软弱，明治维新的领导权掌握在政治、思想和经济与封建主义有着密切联系的下级武士手中，因而改革很不彻底。日本最终成为一个军事封建帝国主义国家。亚洲其他各国人民的英勇斗争，沉重打击了殖民侵略者，锤炼了人民的斗争意志，光大了亚洲各国人民酷爱自由、独立的革命传统，为后来亚洲民族解放运动奠定了基础。

四、问答题

1.

汉武帝、隋炀帝、康熙、孙中山都在中国历史上起过重大作用。

汉武帝处在中国封建社会向上发展时期。他通过“推恩令”，酎金事件，实行“附益法”，进一步解决了汉初以来诸侯王强大难制的问题，消除了分裂割据因素。任用布衣为丞相，在内廷设立“中朝”，削弱丞相权力。创设八校尉和期门军、羽林军，加强中央军力。设立十三州部刺史，定期巡视所部郡国，加强中央对地方的控制。他“罢黜百家、独尊儒术”。实行郡国岁举孝廉的察举制度，建立太学，扩大了一般地主入仕门径。这些措施强化了中央集权，巩固了统一，为中国封建社会的发展打下了基础。

他任用桑弘羊等统一货币，筦盐铁，实行均输法、平准法，进行算缗、告缗，以扩大政府财政收入，抑制商人活动，稳定农业生产，使封建经济得以不断发展。

汉武帝派大将卫青、霍去病对匈奴进行了三次大规模的反击战，基本上解除了百余年来北方农业区域所受匈奴的威胁。他还两次派张骞出使西域，使天山南北地区第一次与内地联为一体，勾通了内地与西域，中国与中亚各族的联系，开辟了丝绸之路。

隋炀帝处在统一国家再建后不久，中国封建社会由前期向后期转变的时期。他设立进士科，为普通地主参加政权开辟了一个新的门径。营建东都，加强了中央对山东、江南地区的控制。开凿大运河，勾通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，对于促进各地区经济发展，加强全国经济联系，维护国家统一，具有重大作用。他建立鄯善、且末、西海、河源四郡，与西域各国建立联系，对于加强与边疆各族的关系和中西经济文化交流，也有重要意义。

康熙生活在中国封建社会的衰落时期。在他统治期间，消除满族入关后带入的落后因素，停止圈地。实行“更名田”，促进荒地开垦。宣布“圣世滋丁，永不加赋”，减轻了封建国家对农民的人身控制。并且开放海禁，开关与外国贸易；采取比较开明的经济政策，从而促进了农业生产和商品经济的发展。

康熙平定了吴三桂等三藩的叛乱和蒙古准噶尔部的叛乱，维护了国家的统一，巩固和加强了清朝中央政府对云南、广东、福建、西藏、新疆和蒙古等地区的统治。进兵台湾，使台湾回到中央政府的统辖之下，成为祖国不可分割的一部分。他还两次在雅克萨打败侵入我国的沙皇俄国军队，维护了祖国主权和领土的完整。并与沙皇俄国签订了尼布楚条约。康熙的这些活动，奠定了我国现代疆域的基础。

汉武帝、隋炀帝、康熙，在中国封建社会各个不同的发展阶段，都在促进封建经济发展，或巩固、发展统一多民族国家方面，作出了杰出的贡献。

他们都具有雄才大略，并且都把眼光看向世界，因而能在加强中外交往和经济文化交流方面做出成绩。

他们都进行过大规模用兵，耗费了大量的人力、物力。但汉武帝能在农民斗争的打击下，下轮台诏，及时停止了战争和对农民的军事镇压，迅速缓和了阶级矛盾，使社会经济继续发展。康熙则是把战争控制在一定规模上，并且有节制地进行，因而对社会经济的发展影响不大。而隋炀帝则是不顾连年工役对生产造成的破坏，不顾农民起义的警告，继续发动对高丽的战争，使社会经济陷于崩溃，终于使隋王朝和他本人都葬身在农民战争的汪洋大海之中。他开运河，加强与各族关系的积极作用没有来得及发挥出来，但却为唐代政治经济的繁荣和统一多民族国家的发展打下了基础。

孙中山则是在中国早已沦为半殖民地半封建社会，民族危机加深，民族资产阶级初步形成的情况下，在各阶层人民反帝爱国情绪普遍加强的推动下，走上民主革命道路的。他在1905年成立了中国第一个资产阶级革命政党中国革命同盟会，并且提出了资产阶级革命纲领，民族、民权、民生三大主义，即旧三民主义，并在《军政府宣言》中概括为“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”十六个字的口号。他组织了多次反抗清政府的武装起义，领导了辛亥革命，推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了继续二千多年的中国君主专制制度，建立了民主共和国。

辛亥革命的胜利果实为封建买办势力的代表袁世凯所篡夺，接着又出现了军阀割据的局面。孙中山多次发动讨伐南北军阀的斗争。最后，在苏联十月革命的影响下，在中国共产党的帮助下，改组了国民党。1924年召开中国国民党第一次全国代表大会，提出了“联俄、联共、扶助农工”的新三民主义。同中国共产党结成了反帝反封建的革命统一战线，实现了第一次国共合作，促使第一次国内革命战争高潮的到来。孙中山对中国人民的革命事业作出了伟大的贡献。

2.

八国联军战争时期以慈禧为首的顽固派和抗日战争时期以蒋介石为首的顽固派都是当时统治阶级中的当权派。他们在民族矛盾成为主要矛盾的历史条件下，为了维护自己的统治地位，都曾被迫在一定程度上参加反侵略战争，并与人民反帝力量有某种程度的合作。但他们都惧怕强敌，力求在维持自己的统治地位的前提下与外敌妥协。同时，即使在对外作战时，他们也仍然坚持反人民的顽固立场，力图控制和限制人民反帝斗争力量。

以慈禧为首的顽固派与以蒋介石为首的顽固派也有不同之处。慈禧等顽固派所代表的是封建地主阶级中最顽固守旧的排外势力。蒋介石等顽固派所代表的则是大地主大资产阶级中的亲英美派。八国联军战争时期，各中国人民反帝斗争力量则处于没有先进阶级领导的落后、自发状态，没有能力制止顽固派的动摇、投降。顽固派在进行短时间的抵抗，遭到重大挫败以后，很快就向帝国主义投降，并与侵略者联合镇压义和团。抗日战争时期的历史条件则大不相同，这时，英美和日本分别属于互相对立的两大帝国主义集团。英美为了维护其自身利益，要求其代理人国民党亲英美派对日本进行一定程度的抵抗。同时，国内共产党领导的抗日力量也很强大，并善于运用正确的策略同顽固派的妥协投降倾向进行斗争。因而，顽固派的投降倾向受到制止。在整个抗日战争期间，顽固派一直留在抗日阵营中。