坊间传闻 诸葛亮就是汉献帝 有何依据 是否可信

诸葛亮和刘协，这两个历史人物原本似乎毫不相干，但近年来，有一种传闻在社会上流传开来，声称诸葛亮实际上就是汉献帝刘协本人，而在许都的汉献帝只是一个冒牌货。然而，仔细推敲这种传闻，我们会发现其中的各种理由并不足以支撑其真实性。

1.仅凭两人的生卒年相同就认定他们是同一人，这种观点显然站不住脚。如果仅以此为依据，那么这个世界上就存在着许多人只是分身而已的荒谬说法。而且，如果两人已经调换了身份，那么在许都的汉献帝自然就是一个冒牌货，而世人却几十年来都相信山阳公就是真正的汉献帝，为何非得同一年去世呢？

2.古代帝王自称真龙天子，龙是皇族的象征，但这并不意味着民间不能使用龙这个字。就拿同一时期的赵云来说，他的字就是子龙，这并不能证明他就是汉献帝本人。

3.诸葛亮并非出身小家族。他的先祖诸葛丰曾任司隶校尉，父亲诸葛珪做过泰山郡丞，叔父诸葛玄还曾被袁绍任命为豫章太守，虽然没能就任而已。因此，诸葛亮并非无家世背景的农民，他的婚姻也并不是无法解释的谜团。

4.诸葛亮虽然在南亩务农，但并不意味着他对世事不关心。他的岳父黄承彦、好友徐庶、崔州平，以及水镜先生司马徽等都是见多识广之人，他们常常坐而论道。凭借诸葛亮的聪明才智，将天下大势尽收脑中，规划出三分天下之计，并非难事。而且，当时的鲁肃也曾与孙权提出过类似的战略规划，所以诸葛亮的策略并非独一无二。

5.诸葛亮在前期更多地扮演了稳定后方的角色，类似于萧何。因此，刘备亲自上场参与军事行动并不奇怪，这并不能证明诸葛亮就是汉献帝。

6.关于白帝城托孤一事，实际上并非诸葛亮一人，还有一个李严。刘备之言更多是试探诸葛亮，如果诸葛亮真敢取而代之，恐怕他活不了多长时间。

7.至于刘禅，无论他是个聪明人还是个扶不起的阿斗，将军政大权交给诸葛亮都是可以理解的选择。如果刘禅只想过着吃喝玩乐的生活，那么将军政权交给一个有才华、有能力的人，确保国家的稳定和发展，是一个明智的抉择。

诸葛亮与刘协被认定为同一人的传闻缺乏充分的证据支持。这种传闻多是基于一些片段和假设推测而来，并不足以成为历史事实。我们应该以历史记载和可靠的证据为依据，理性看待历史人物和事件，避免被流言蜚语所误导。