襄樊之战是关羽自己挑起的吗（不是）

襄樊之战并非关羽个人挑起的决定，而是蜀汉在特定历史背景下的战略选择。襄樊之战，这场发生在公元219年的决定性战役，直接导致了蜀汉政权由盛转衰的关键转折。这场战争的爆发，不仅仅是关羽个人意志的体现，而是在一系列复杂的历史背景和政治因素驱动下的必然结果。历史上对于这场战役的触发原因有诸多争议，但深入分析可以发现，将其归咎于关羽个人的决定是过于简单化的解释。

在深入探讨襄樊之战的起因之前，需要了解刘备于217年至219年间发动的汉中之战。汉中之战以刘备胜利告终，奠定了蜀汉在汉中的控制权。紧接着，在219年的夏季，关羽发起了对襄樊的攻击。许多人认为这是关羽个人的行为，但事实上，这一决定是在刘备控制下的蜀汉政权的战略框架内作出的。

在襄樊之战爆发之前，蜀汉与曹魏在荆州地区的紧张关系已久。荆州作为蜀、魏、吴三国交界的战略要地，对于任何一方都具有极其重要的战略意义。公元218年的叛乱以及各种反抗行动，都表明了这一地区的动荡不安。关羽作为荆州的守将，其北进襄樊的行为，在一定程度上是对这种紧张局势的回应。

从刘备的角度分析，汉中之战的胜利让刘备获得了汉中王的封号，极大地增强了他的自信心。刘备在这一时期内极有可能对关羽北伐襄樊持支持态度，视之为进一步扩大蜀汉势力、削弱曹魏势力的机会。因此，关羽的北伐并非孤立的个人行为，而是蜀汉整体战略布局的一部分。

此外，关羽北伐襄樊的行动并非毫无征兆。从218年开始，关羽就已经在为北伐做准备，其行动得到了刘备的知晓甚至可能的默许。曹操曾派遣曹仁率军讨伐关羽，但因宛城叛乱而被迫撤军，这一事件表明，关羽的北伐行动并非未经考虑的冒险，而是在蜀汉内部经过一定程度上的策划和准备。

在襄樊之战及其导致的一系列后果中，孙权的介入无疑是关键转折。孙权偷袭荆州的行为直接导致了关羽的失败。这一行为并非关羽所能预料，也超出了刘备的战略考量范畴。因此，将襄樊之战的结果单纯归咎于关羽的个人决定，显然忽略了这场战役背后错综复杂的政治和军事因素。

襄樊之战的发生和结果是多方面因素共同作用的结果，包括刘备的支持、曹魏的挑衅、孙权的介入等。因此，将襄樊之战视为关羽个人行为的观点，是对历史事实的简化和误解。