考古新知 | 西安马腾空遗址发现仰韶晚期筒瓦
马腾空遗址位于西安市雁塔区等驾坡街道办马腾空村,处于浐河西岸二级阶地上,现存面积约3万平方米。2016年6月~2018年11月,陕西省考古研究院对马腾空遗址的居址和墓地进行了考古发掘[1]。在对遗址第⑥层下一座仰韶晚期半地穴房址F139的清理中,出土3件与筒瓦形制相近的器物,是我国目前发现时代最早的筒瓦类器物,对于探索中国古代建筑材料瓦的起源提供了新的材料。
F139 房址为组合式,由西、东相连的两部分组成,西北-东南向分布,整体平面形状不规则,呈“8”字形,东西通长约600厘米,房内堆积可分为3层,第②、③层堆积结构相同,表面为料疆石层,用大小不一的料礓石颗粒和小块散乱铺垫一层,厚度约3、4厘米;料礓石面下为灰褐色垫土层。3层堆积是房子在使用、废弃过程中不同时期形成的,第①层可能是房子坍塌废弃后形成的堆积;第②、③层堆积表面有夹杂料礓石颗粒的踩踏面,分别是房子在使用过程中形成的堆积。房址内出土有陶罐、盆、钵、尖底瓶、缸、环等陶器残片,以陶钵、罐、盆、瓶的数量为多;另有少量瓮、缸、器盖、纺轮、环等器物(图一),还有陶刀、石刀等工具,比较重要的是房址堆积第①层内出土了3件可辨为筒瓦形制的器物。
标本F139①:4,残,2块出土于房址的不同部位,可拼合,泥质橙黄陶,圆弧形;保存完整的瓦唇部外缘和一侧边有明显的切割和加工修整痕迹,近外缘边角处有一孔径0.35厘米的小圆形穿孔;素面,表面光滑,靠近唇部沿面有轮制修整痕迹;里面靠近瓦唇部有手指抹痕和制坯时留下的工具刮削痕。残长13.2厘米,复原半径17.2厘米,厚0.8~1.2厘米(图二:1;图版一:1)。
标本F139①:5,残,泥质橙黄陶,弧形,壁较厚;保存完整的瓦唇部外缘和一侧边有明显的切割加工痕迹,近外缘边角处有一小圆形穿孔,一面似未完全穿透;素面,表面较光滑,靠近唇部正面有修整痕迹,里面残留有制坯时手指抹痕。残长10厘米,残宽8.4厘米,复原半径18厘米,厚1.2-1.5厘米,小孔径0.2~0.5厘米(图二:2;图版一:2)。
标本F139①:6,残,泥质橙黄陶,似为瓦的尾端,仅存中间部分,两侧边不存;弧形,瓦尾部外缘有明显的切割和修整痕迹;素面,表面光滑,靠近尾部表面有轮制修整痕迹;里面不平整、光滑,有制坯时留下的工具刮削痕,靠近瓦尾部有手指抹痕。沿面有轮修痕迹,素面。复原半径约13厘米,残长14.7、残宽2.5~8、厚0.8~1.2厘米(图二:3;图版一:3)。
马腾空遗址居址区第⑥层为仰韶晚期文化层,F139房址内3层堆积出土的陶器除过一部分为仰韶中期的器型外,大多为仰韶晚期陶器,出土的陶器钵、盆、罐、瓶等器类大多可在蓝田新街遗址内找到同类型陶器[2];与西安鱼化寨三期[3]、半坡四期[4]、姜寨四期[5]、杨官寨[6]、案板二期[7]等遗址仰韶晚期的器物相近,推断F139房址时代为仰韶晚期。
板瓦、筒瓦一直是中国古代较高等级以上建筑的必备材料,文献记载在夏代瓦已经出现:“夏后氏、昆吾氏作瓦”、“桀作瓦室”[8],但长期以来,根据考古发现,学界认为瓦的使用最早在西周时期高等级建筑中使用[9],商、周之前的瓦没有或较少发现。
近年来较多史前和夏商时期关于陶瓦考古材料的发现[10],不断刷新人们对古代建筑开始使用陶瓦时间的认识,瓦的起源和来源引起了研究者的重视。目前见诸报道我国最早发现使用陶瓦的时代已到龙山文化时期,典型遗址是延安芦山峁遗址[11]、石峁遗址[12]、宝鸡陈仓区桥镇遗址[13]发现的槽形板瓦和筒瓦;甘肃灵台县桥村和泾川县博物馆出土和收藏有龙山文化时期的槽形板瓦和筒瓦[14];山西襄汾陶寺遗址也出土陶板类器物[15],发掘者认为其为建筑材料板瓦[16],并从其物理性能的测定方面论证了其适用于瓦的要求[17]。
在甘肃广河县排子坪乡圆子坪村的齐家文化遗址出土有板瓦和筒瓦[18];河南省偃师市二里头遗址宫殿区内出土二里头文化第四期晚段2件陶筒瓦[19];商代郑州商城宫殿遗址及铜器窖藏处共4处地点出土有板瓦遗物[20];四川省广汉市三星堆遗址宫殿区出土了一批三星堆遗址第二期,相当于夏至商代早期的陶瓦,包括板瓦和筒瓦[21];河南汤阴县南故城遗址发现有商代晚期粗绳纹筒瓦[22];陕西省淳化县枣树沟脑遗址出土了数量较多先周时期(商代晚期)的陶板瓦残片与瓦钉、瓦环等附属部件[23]。
由此看来,龙山文化时期板瓦和筒瓦已经在较高等级建筑上使用,并且分布范围比较广泛,槽形板瓦和筒瓦的形制已与后代流行的瓦的形制相同或相近,制作工艺表现出了比较成熟技术,已经不是瓦开始出现的原始形态,结合此时陶寺遗址出土建筑材料陶板(瓦或砖),瓦的出现应该比上述几个龙山文化遗址时代更早,夏至商时期的板瓦和筒瓦则是对龙山时期陶瓦的形制与使用方式的继承,并出现了还原法烧制的灰色板瓦。
马腾空遗址仰韶晚期F139房址内出土的3件筒瓦形制的器物,完整的边缘有比较整齐、明显的切割痕,靠前端边角处有一个圆穿,系烧制前用细棍单向钻成的,与陶寺遗址出土的陶板、灵台桥村槽形板瓦有孔的做法相同,3件标本可分为两种规格,虽然目前不清楚它的使用位置与使用方法,但其形制与后代宝鸡桥镇、延安芦山峁、神木石峁遗址和泾川博物馆出土或收藏的龙山时期筒瓦形制相同,为我们探索中国古代建筑使用瓦的上限提供了新的材料。
在仰韶文化晚期,与马腾空遗址处于同一地区、同一时期的蓝田新街遗址也已经出现砖的雏形[24],关中中部地区不同遗址内发现建筑材料的原始形态,反映了这一时期已经出现了中国古代建筑材料砖、瓦的雏形。仰韶晚期陶“砖”形器与“瓦”形器的发现,对砖、瓦类建材的起源和建筑史的研究提供了较为重要的实证材料。
作者:王志友
作者单位:陕西省考古研究院
[1]陕西省考古研究院 王志友,徐雍初.陕西西安马腾空遗址考古发掘获得新成果[N].中国文物报2019-07-19:(008).
[2]陕西省考古研究院.蓝田新街——新石器时代遗址发掘报告[R].北京:文物出版社,2020.
[3]西安市文物保护考古研究院.西安鱼化寨(肆)[R].北京:科学出版社,2017.
[4]中国科学院考古研究所,陕西省西安半坡博物馆.西安半坡——原始氏族公社聚落遗址[R].北京:文物出版社,1988.
[5]半坡博物馆,陕西省考古研究所,临潼县博物馆.姜寨——新石器时代遗址发掘报告[R].北京:文物出版社,1963.
[6]陕西省考古研究院.陕西高陵杨官寨遗址发掘简报[J].考古与文物,2011(6):16-32.
[7]西北大学文博学院考古专业.扶风案板遗址发掘报告[R].北京:科学出版社,2000.
[8]瓦,《说文》曰:“瓦,土器也,烧者之总名也。”《礼记》曰:“后圣修火之利,范金合土,此瓦之始也。”《周书》曰:“神农作瓦器”,《博物志》曰:“桀作瓦,今以覆屋者也”,《古史考》曰:“夏后氏、昆吾氏作瓦”,《史记﹒龟策传》载宋元君之臣卫平曰:“桀作瓦室,注云:昆吾氏作陶,盖为桀作也,今屋之覆以瓦,自夏桀始也。”( [宋]高承 撰,[明]李果 订,事物纪原[M].北京:中华书局,1989(451). )
[9]岳连建.西周瓦的发明、发展演变及在中国建筑史上的意义[J].考古与文物,1991(3):.鹿习健.考古学视野下的砖瓦发明之辨[J].砖瓦,2016(8):69-70. 曹红红、曹然.对我国古代砖瓦起源问题的探讨[J].砖瓦世界,2016(7):40-42.
[10]付海龙.我国早期陶瓦发现概述[J].砖瓦,2017(4):73-75. 湛轩业.关于《对我国古代砖瓦起源问题的探讨》一文的商榷[J].砖瓦世界,2016(10):6-15.
[11]陕西省考古研究院,西北大学文化遗产学院,延安市文物研究所.陕西延安芦山峁新石器时代遗址[J].考古,2019(7):29-45.
[12]孙周勇,邵晶,康宁武,赵益.石峁遗址:2016年考古纪事[N].中国文物报,2017-6-30(5).陕西省考古研究院,榆林市文物考古勘探工作队,神木县石峁遗址管理处.陕西神木县石峁城址皇城台地点[J].考古,2017(7):46-56.
[13]宝鸡市考古研究所.宝鸡发现龙山文化时期建筑构件[J].文物,2011(3):44-45.陈亮.宝鸡桥镇出土龙山时期筒瓦略谈[J].宝鸡文理学院学报(社会科学版),2010(3):37-39.
[14]唐光明.3900年前甘肃已有“混泥”瓦房 中国“第一瓦”现平凉[N].兰州晚报2004-11-19.高建峰.泾川发现新石器龙山时代陶瓦[J].平凉文物信息网,2014-7-4.http://www.plwwj.com/Html/?873.html.
[15]中国社会科学院考古研究所山西队,山西省考古研究所,临汾市文物局.山西襄汾陶寺城址2002年发掘报告[J].考古学报,2005(3):307-346.
[16]中国社会科学院考古研究所 何驽.陶寺遗址出土陶瓦略论[N].中国文物报,2006-6 -30 (007).
[17]李乃胜,何驽,毛振伟,王昌燧.陶寺遗址出土的板瓦分析[J].考古,2007(9):87-93.也有学者对其为瓦提出质疑(刘军社.陶板为砖说[J].中国文物报,2005-11-2(7).陈春君.陶寺陶板为板瓦说存疑[J].衡阳师范学院学报[J].2014(8):85-88.)
[18]湛轩业.关于《对我国古代砖瓦起源问题的探讨》一文的商榷[J].砖瓦世界,2016(10):6-15.
[19]中国社会科学院考古研究所. 二里头(1999~2006)[R].科学出版社,2014:513.
[20]河南省文物考古研究所.郑州商城宫殿区商代板瓦发掘简报[J].华夏考古,2007(3):31-42.另杨育彬先生在《郑州商代铜器窖藏 序》中提及二里冈上层出土有绳纹板瓦(河南省文物考古研究所、郑州市文物考古研究所.郑州商代铜器窖藏[R].北京:科学出版社,1999:2.)。
[21]四川省文物考古研究院,三星堆博物馆,三星堆研究院. 三星堆出土文物全记录——陶器·金 器 [M]. 成都:四川出版集团·天地出版社,2009(318、452、453).
[22]赵伯芳.殷都文明与砖瓦业的发展[J].砖瓦,1994(6):35-37.
[23]西北大学文化遗产与考古学研究中心,陕西省考古研究院,淳化县博物馆. 陕西淳化县枣树沟脑遗址先周时期遗存[J].考古,2012(3):20-34.
[24]陕西省考古研究院.蓝田新街遗址发掘简报[J].考古与文物,2014(4):3-23.
本号刊载的作品(含标题及编辑所加的版式设计、文字图形等),未经中国文物报社授权不得转载、摘编、改编或以其他方式使用,授权转载的请注明来源及作者。
来源 | “文博中国”微信公众号
编辑 | 张小筑 实习编辑 | 谢雨檬
复审 | 郭晓蓉
监制 | 李 让
- 0001
- 0000
- 0000
- 0000
- 0002